Con su victoria en New Hampshire, Mitt Romney no tiene que preocuparse por sus rivales, ninguno de ellos tiene un camino viable hacia la nominaci\u00f3n. La amenaza ahora es los Super PAC y las criticas subsecuentes anti-capitalistas que pone en peligro su campa\u00f1a general.\n<\/p>\n
<\/p>\n
Es ir\u00f3nico que los Super PAC est\u00e1n envenenando estas primarias Republicanas porque los Republicanos apoyaron la decisi\u00f3n de Citizens United del Tribunal Supremo en 2010 que dio paso a la financiaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica sin restricciones. Los Super PAC (comit\u00e9 de acci\u00f3n pol\u00edtica) son los veh\u00edculos de la recaudaci\u00f3n de este dinero, sin tener que revelar sus donantes, y la financiaci\u00f3n de anuncios pol\u00edticos y otras acciones que apoyan a la campa\u00f1a del candidato que respaldan.<\/p>\n
Para los que no siguen el mundo tan emocionante de la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as estadounidenses, Citizens United es una organizaci\u00f3n sin animo de lucro conservadora y durante las primarias Dem\u00f3cratas de 2008 quer\u00edan emitir un documental critico de Hillary Clinton. El tribunal EEUU del Distrito de Colombia dictamin\u00f3 que fue una violaci\u00f3n de la ley electoral McCain-Feingold, que restring\u00eda la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica de corporaciones y sindicatos 30 d\u00edas antes de cualquier primaria. En agosto del mismo a\u00f1o, el Tribunal Supremo decidi\u00f3 escuchar el caso y su decisi\u00f3n en enero de 2010 fue a favor de Citizens United, dando a las corporaciones y sindicatos el derecho a la libertad de expresi\u00f3n y efectivamente quitando las restricciones que hab\u00eda a la financiaci\u00f3n de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica por ellos. O sea, desde entonces, las corporaciones y sindicatos pueden gastar todo el dinero que quieren en el intento de influir una elecci\u00f3n de forma oculta. <\/p>\n
Esta decisi\u00f3n fue muy elogiada por los republicanos que son amantes del mercado libre y sin restricciones para las empresas, especialmente Mitt Romney, quien ha hecho eco de la decisi\u00f3n en su declaraci\u00f3n famosa \u201clas empresas son personas, mis amigos\u201d. Adem\u00e1s, Romney ha criticado a Obama por estar en contra de la decisi\u00f3n. Por lo tanto tiene sentido que Romney se iba a aprovechar plenamente de esta nueva herramienta de campa\u00f1a y cuando Newt Gingrich se convirti\u00f3 en un rival de peligro, el Super PAC de Romney Restore Our Future, le destroz\u00f3 en Iowa a trav\u00e9s de una avalancha de anuncios negativos, gastando unos $3,3 millones. La ventaja principal de los Super PAC es poder atacar a sus oponentes a trav\u00e9s de anuncios negativos sin sufrir el desprecio del p\u00fablico que suele acompa\u00f1ar ese tipo de acciones. <\/p>\n
Por esta raz\u00f3n fuimos testigos de un curioso intercambio en el debate de Meet the Press el domingo antes de la primaria en New Hampshire: Gingrich le pidi\u00f3 a Romney reconocer las mentiras en los anuncios de su Super PAC que le hizo tanto da\u00f1o en Iowa. Romney contestaba, primero diciendo que no las hab\u00eda visto y despu\u00e9s procediendo a citar todas las verdades del anuncio que hab\u00eda visto (no es una errata, dijo esas dos frases incongruentes una tras otra). Durante la campa\u00f1a, Gingrich hab\u00eda renunciado a hacer una campa\u00f1a negativa y rogaba lo mismo de sus rivales, siempre notando que su objetivo en com\u00fan es vencer a Barack Obama. Pero todo tiene sus limites y Romney ha cruzado la linea y ha sacada al Gingrich rencoroso que recordamos de sus batallas con Bill Clinton en los a\u00f1os noventa. <\/p>\n
Gingrich tiene su propio Super PAC, Winning Our Future que ha ganado la subasta para los derechos de distribuci\u00f3n a un documental de 27 minutos sobre Mitt Romney y su empresa Bain Capital. Titulado \u201cWhen Romney Came to Town\u201d (Cuando lleg\u00f3 Romney a la ciudad) y es la historia del capitalismo brutal de Bain Capital liderado por Romney, las empresas adquiridas, gente despedida y vidas arruinadas mientras Romney se hizo cada vez m\u00e1s rico. Ha notado el famoso comentarista conservador de radio, Rush Linbaugh que eso es lo que hace Michael Moore y no los Republicanos. Y tiene mucha raz\u00f3n. <\/p>\n
Hasta este punto estamos en territorio no tan sorprendente porque el hecho de que el documental ha sido financiado por un Super PAC deja que Gingrich pueda distanciarse de lo sucio de su mensaje. Pero, Gingrich, conocido por ser un pol\u00edtico con poca disciplina, ha atacado a Romney directamente su trabajo con Bain Capital y sus acciones poco \u00e9ticas. \u201cSolamente porque tienes el derecho de hacer algo no significa que es la cosa adecuada de hacer\u201d dijo, entre otros comentarios que han generado criticas de Limbaugh \u201cla forma en que Newt est\u00e1 hablando aqu\u00ed, nunca le he o\u00eddo hablar as\u00ed en el pasado, tengo que decirte. Y la forma de que est\u00e1 hablando\u2014suena como la ingenier\u00eda social de la izquierda extrema.\u201d Rick Perry tambi\u00e9n, ha tomado esta l\u00ednea de ataque llamando a Romney un \u201cvulture capitalist\u201d (capitalista buitre) un juego de palabras con \u201cventure capitalist\u201d (capitalista de riesgo). <\/p>\n
Es una narrativa toxica para los Republicanos y en contra del coraz\u00f3n de su ideolog\u00eda del mercado libre a todo coste y la causa de la perplejidad de Dem\u00f3cratas que no entienden porque captan votantes de la clase media y del trabajador. \u00bfEs posible que un argumento del estilo capitalismo salvaje podr\u00eda tener \u00e9xito entre las bases Republicanos? Seg\u00fan Pew, la respuesta es no y en el pr\u00f3ximo estado con una primaria, el conservador Carolina del Sur, todo eso est\u00e1 ayudando a Romney y Ron Paul. Por eso, me resulta tan sorprendente las acciones y palabras de Gingrich: no le ayudan para nada en su lucha por la nominaci\u00f3n sino han vuelto a enfocar los medios en el tema de la desigualdad econ\u00f3mica y de oportunidades y del papel de empresas como Bain Capital en llevar el pa\u00eds a la crisis econ\u00f3mica. Ha hecho un trabajo enormemente beneficioso para la campa\u00f1a de Obama y les deben un agradecimiento. <\/p>\n
Los Republicanos tienen la inconveniencia y la mala suerte de que la primera prueba de la nueva realidad de las primarias tras la decisi\u00f3n de Citizens United, es suyo. Quiz\u00e1s habr\u00eda sido igualmente destructiva entre los Dem\u00f3cratas, pero no hay forma de saberlo. Pero es imposible perder la iron\u00eda de que al final, la entrada de dinero privado sin limites a trav\u00e9s de los Super PAC en las campa\u00f1as pol\u00edticas\u2014el sue\u00f1o de los Republicanos y la pesadilla de los Dem\u00f3cratas\u2014est\u00e1 causando la canibalizaci\u00f3n del candidato Republicano m\u00e1s fuerte y estamos solamente en enero.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con su victoria en New Hampshire, Mitt Romney no tiene que preocuparse por sus rivales, ninguno de ellos tiene un camino viable hacia la nominaci\u00f3n. La amenaza ahora es los Super PAC y las criticas subsecuentes anti-capitalistas que pone en peligro su campa\u00f1a general.
\n …<\/p>\n