{"id":955,"date":"2010-07-10T21:17:18","date_gmt":"2010-07-10T19:17:18","guid":{"rendered":"https:\/\/alanamoceri.live-website.com\/cataluna-y-california\/"},"modified":"2010-07-10T21:17:18","modified_gmt":"2010-07-10T19:17:18","slug":"cataluna-y-california","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/alanamoceri.com\/es\/cataluna-y-california\/","title":{"rendered":"Catalu\u00f1a y California"},"content":{"rendered":"
La primera vez  que fui a Catalu\u00f1a, pas\u00e9 la noche en un tren desde Salamanca y al despertar y mirar un paisaje precioso y familiar por la ventana, pensaba que hab\u00eda vuelto a California. Adem\u00e1s de paisajes preciosos, el mar y vinos espectaculares, California y Catalu\u00f1a se parecen en ser econom\u00edas fuertes dentro de sus propios pa\u00edses, los que suelen pagar m\u00e1s impuestos nacionales por menos beneficios y criticados por los ciudadanos del resto del pais.\n<\/div>\n


\n<\/p>\n

La pol\u00edtica comparativa es muy tramposa\u2014EEUU y Espa\u00f1a tiene sistemas del gobierno y conceptos de federalismo muy distintos. Curiosamente, la idea en EEUU de concentrar poder en las manos de los estados individuales es m\u00e1s identificada con la derecha, sobre todo por la lucha sobre derechos civiles de los sesenta. Utilizar poder federal fue la forma de eliminar la segregaci\u00f3n racial en los estados del sur\u2014algo que ha provocado un huido de votantes blancos de sur del partido Dem\u00f3crata y marca el terreno electoral hoy en d\u00eda. Pero me estoy apartando del tema que es nuestro concepto de los estados donde realmente la mayor\u00eda de las leyes residen y la autonom\u00eda de los estados es generalmente aceptado. Los estados deciden si aceptan el matrimonio homosexual, la pena de muerte y mucho m\u00e1s. Un abogado que quiere ejercer su profesi\u00f3n, tiene que aprobar un examen distinto en cada estado donde quiere trabajar. <\/p>\n

Bien, cuando me entere de la decisi\u00f3n de Tribunal Constitucional sobre el estatuto de Catalu\u00f1a, me hizo hacer una comparaci\u00f3n con la decisi\u00f3n del Corte Supremo de California de decidir a confirmar la proposici\u00f3n 8 prohibiendo el matrimonio homosexual a pesar de haber invalidar leyes en contra del matrimonio homosexual un a\u00f1o antes. \u00bfPor qu\u00e9? Sobre todo, en deferencia al proceso de democracia directo de California. Esta clar\u00edsimo que se trata de casos muy distintos y pa\u00edses distintos, pero igual en la pregunta sobre el papel democracia directa y los tribunales. \u00bfQui\u00e9n deber\u00eda deferir a quien?<\/p>\n

Escrib\u00ed dos posts sobre el asunto en su momento explic\u00e1ndolo en m\u00e1s detalle:<\/div>\n