Este blog no es un espacio para comentar la política española excepto cuando afecte directamente a cosas americanas. Por ejemplo cuando comenté que “Obama no es socialista” lo hice comentando un video electoral español, concretamente el del PSOE. Lo hice porque, a nivel personal, ese video me parecía un abuso de la imagen de nuestro presidente. Sólo fue por eso. Las críticas que he recibido son totalmente injustificadas pues yo nunca hablé en nombre de Democrats Abroad ni tampoco dije que no hubiera puntos en común entre el PSOE y Obama. Es ese el motivo que me permite saltarme la regla de no hablar de política española y volver a comentar algo al respecto que matice mi posicionamiento y que me ayude a denunciar la utilización de mis palabras que algunos medios han hecho.

Como ya he tratado el primer video de la campaña del Parlamento Europeo del PSOE, y dado que lo critiqué mucho, quiero reconocer también cuando algo se hace bien, y por ello me gustaría admitir el buen trabajo hecho en el nuevo video del PSOE. “La lucha contra las 65 horas en el Parlamento Europeo” procura exactamente lo que un buen video de campaña debe que hacer: llamar atención a un trabajo de éxito del grupo y enseña como lo que se hace allí realmente afecta las vidas de la gente aquí en España. Además, hace todo eso con un toque muy cercano y emocional. La verdad es que me gusta mucho. Me alegra que así sea pues en el PSOE tengo grandes y buenos amigos que pudieron sentirse agredidos por mis palabras pero que, lejos de buscar la denuncia, busqué dar un toque de atención a los que lo hicieron, sobretodo para que no volvieran a caer en la tentación del uso absurdo de la figura de Obama en todo, incluido en lo que no tiene sentido. Obama es casi patrimonio de la humanidad pues representa la esperanza de un mundo mejor, pero eso no debe ser motivo para que la política española mimetice su imagen.

Ahora bien, quiero decir que aunque destaqué que “Obama no es socialista” en mi post de la semana pasada, debo advertir un hecho que es evidente: entre él y el actual gobierno de Zapatero hay muy buenas relaciones institucionales, como las hay entre el Partido Demócrata y el PSOE. Aunque es un tema excesivamente simplista buscar equivalentes entre partidos de distintos países con distintos intereses y diferentes morfologías demográficas, si se puede comparar en términos generales los puntos y valores de encuentro entre el Partido Demócrata y el resto de formaciones. En este sentido es evidente que el PSOE es el partido más cercano a los planteamientos del actual Partido Demócrata por acercarse a lo que en Europa se denomina Centroizquierda y, por ejemplo, el PP sigue a años luz del mismo. Otra formación española que puede sentirse cercana a mi partido, en la medida de lo conozco, sería Convergencia en Cataluña.

Finalmente quiero denunciar un hecho que me ha molestado mucho y que además he preferido esperar unos días contestar pues no quería responder en caliente. Al igual que no me gusta que el PSOE o cualquiera utilice mi actividad como ponente en diversos campos del activismo para “vender” mi presencia como cargo del Partido Demócrata, pues cuando doy una charla la doy como experta en activismo y no como responsable de una organización, también odio que se me utilice manipulando mis palabras y el lugar donde las escribo.

Es inadmisible y demuestra a que nivel piensan que pueden jugar con los titulares, que algunos medios de la derecha española hayan cogido mi post y lo hayan convertido en el texto oficial del Partido Demócrata. En mi post dejaba claro que era mi opinión y que para nada tenían que ver con la oficialidad de mi partido. Pues, desoyendo eso y jugando con mi imagen y mi credibilidad, algunos han creído que tienen permiso para prostituir mis palabras a su gusto diciendo que “El Partido demócrata indignado con el PSOE”. Al Partido Demócrata le da igual el vídeo, tiene cosas más importantes que tratar, simplemente era la indignación de una americana en términos personales. Nada más. Al parecer hay periodistas y medios de la derecha que les encanta manipular sus fuentes pero lo que es peor, engañar sistemáticamente a sus lectores diciendo cosas que no son ciertas.