La primaria Demócrata en 2008 es un esplendido ejemplo del uso de activistas para ganar elecciones. Durante todo 2007, Hillary Clinton disfrutaba de ser la candidata “inevitable” y Obama mas el candidato interesante, fresco con un futuro brillante pero no necesariamente como presidente. Mientras Clinton gestiono una campaña tradicional con pocos donantes grandes financiando grandes campañas de anuncios, Obama fue poco a poco desarrollando una base de activistas, sobre todo en estados de los caucus como Iowa que dependen aun más en una participación ciudadana alta.

Y era clave para Obama porque así que ganó el importantísimo caucus de Iowa—el primer desafió y eso dio mucho ánimo a su campaña y activistas. Clinton hizo mejor en las primarias pero sus problemas empezaron en serio a partir del Super Tuesday, el 5 de Febrero. La estrategia de financiación de Clinton fue basado en ganar el Super Tuesday y cuando llegaron a este momento, ya había gastado todo el dinero de sus gran donante. Aquí es importante recordar que en campañas federales hay un limite de $2,200 (2008) por donante por cada campaña (primaria y nacional). Entonces, los que han llegado a esta figura no podían dar más a su campaña.

Por otro lado, Obama había desarrollado un gran base de activistas y donantes pequeños que le dio una capacidad de captar fondos muy profunda que duro y creció hacia Noviembre. También, esta base de activistas era mucho más que una campaña político pero la imagen y tacto de un movimiento social.

En la política American, la captación de fondos es un indicador muy importante de la salud de una campaña, algo que no tiene que ver con campañas aquí en España. Pero sirve para ver la eficacia de organizar activistas que la suma de muchas cantidades pequeñas es mucho. Este informe compara la captación de fondos de Clinton, Obama y McCain durante la primaria. 

Esta post forma parte de un serie sobre grassroots organizing que escribo cada martes.