El derrame de petroleo ha provocado un debate sobre la autoridad del gobierno con las grandes multinacionales. Es un debate que hasta hace poco, los Republicanos ganaba siempre con el framing muy sencillo de Reagan: “gobierno es el problema” y la sabiduría convencional que esta más o menos generalizado en EEUU de un gobierno pequeño y creencia absoluta en la magia del equilibrio natural que hay en los mercados libres.
Tanto los Demócratas como Republicanos creemos en capitalismo y el mercado libre—es algo en nuestro ADN de los puritanos. Los Demócratas no tenemos ni raíces en el comunismo ni socialismo que nos deja con vestigios de aversión a los negocios. De hecho, a pesar de cuantos veces lo repitan los Republicanos, el Economist este semana pregunta “De hecho, ¿donde esta la evidencia que Obama es remotamente un ‘socialista’?” En el mismo articulo citan unos encuestas que nos dicen que el capitalismo este bien vista por 61% de los Americano. Entonces, ningún partido puede entrar fácilmente una discusión sobre capitalismo sin defenderlo en absoluto. Ni pensamos en echar términos como “capitalismo salvaje” durante campañas electorales.
Pero entre mucha lectura esas semanas sobre el tema, me ha quedado fascinada con una entrevista con el Jefe de Gabinete de la Casa Blanca, Rahm Emmanuel, que creo que representa el principio de un nuevo framing de las diferencias en la “filosofía de gobierno” entre los Republicanos y Demócratas. Haciendo buen uso de la famosa y publica apología de Joe Bartan a BP por el “timo” que les han hecho la administración de Obama, Emmanuel indico que eso—la idea de que BP es la parte ofendido en este incidente—no es ningún gaffe sino venia de notas preparados que nos recuerda bien la filosofía de gobierno del Partido Republicano.
Continua mostrado un contraste entre la administración de Bush que incluía solamente la voz de industria en discusiones sobre la política de energía y la de Obama que incluye voces de industria, trabajadores, expertos del medioambiente y otros expertos adecuados. Hay que incluir varios intereses y no solamente lo de los grandes empresas. The Economist dice que Obama “no es un ‘socialista’; pero no entiende los negocios.” Aunque sea verdad, lo que es mas importante es que sepa juntar y equilibrar las varios intereses de sociedad—esta elegido para representar un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. Como tambien comenta The Economist: “hace falta mucho mas que indiferencia para destrozar el espíritu del capitalismo Americano.”