A pesar de la economía, los Republicanos no tendrán una oportunidad de vencer Obama en 2012 si no presentan un candidato fuerte. Romney y Bachmann han salido ilesos del debate anoche—dos del grupo que rompen el dicho “Washington es Hollywood para los feos”. Romney es uno de los más moderados y razonables del grupo (con Pawlenty)—una posición que la sabiduría convencional diría que es el candidato para poder aguantar mejor en las generales cuando hay que ganar los independientes. Por otro lado, tenemos Bachmann, quien entro este debate como una posible candidata y anuncio al principio del debate que había entregado los papeles para ser candidata. Ella es la reina del Tea Party: a la derecha extrema sin pedir disculpas.
Ezra Klein escribe que “Bachmann es la candidata que Palin debería haber sido” donde explica que Bachmann puede ser mas extrema que Palin porque es una política mejor que puede explicar sus posiciones y políticas en detalle. Es curioso que tengamos dos mujeres que resuenan con los votantes del Tea Party y que la mayoría de los analistas ven una batalla entre los dos para ganar el trono. Al tweet de la presentadora de CNN Candy Crowly “¿Que hace Palin ahora? ¿Hay espacio para entrar ahora? ¿Le ha hecho irrelevante esta noche?” estratega Republicano Mike Murphy respondio: “Creo que la antorcha fue pasado.” o sea el simbolismo del liderazgo del Tea Party ha cambiado de manos de Palin a Bachmann. Algo que creo que Palin ha ido perdiendo durante su último año de su vida de circo mientras Bachmann ha sido mucho más fiel a este segmento del electorado que esta preocupado sobre todo con la política económica y la deuda. Su peor momento fue cuando dijo “yo quería conferir con los comandantes jefes sobre ‘no pregunta, no cuenta si fuera presidente’”…si fuera presidenta ELLA misma seria el comandante jefe.
Entre los demás, tenemos en la segunda línea candidatos substanciales pero aburridos (y confundibles entre ellos) Pawlenty y Santorum; luego viene Gingrich que se puede resumir en su comentario “yo estuve implicado en el rehabilitación económica de Reagan”; Paul que sirve para lanzar ideas radicales y no servibles; y Cain, el “outsider” de Washington y de la política.
Para dos horas de televisión, creo que el formato en CNN—una mezcla de preguntas del moderador, el publico y por satélite—y moderado bastante estrictamente, funcionó bien aunque los preguntas eran algo flojos. Lo que me sorprendió fue la audiencia media dormida porque normalmente llenen estos debates con activistas y lideres del partido local. Ni había sonrisas mientras aplaudieron. Eso no es buena señal para los Republicanos hacia una primaria difícil y un general aun mas donde van a necesitar su base muy animado.