Aunque he tardado
en verlo, me ha alegrado el día ver un antiguo profesor mío de la UCLA
entrevistado en El Publico. Actualmente, Shanto Iyengar es Profesor en la
Universidad de Stanford, donde dirige el Political Communication Lab. El
titular de la entrevista "Es fácil manipular a la gente en EEUU" me
parece demasiado fácil y poco correcto por que él no lo había dicho
directamente—pero eso ya me ha pasado varias veces y no me sorprende. Pero lo
que dice en su respuesta completa es notable y merece una segunda lectura:

Primero, me temo
que no estoy de acuerdo con el profe—los Europeos también están mas interesados
en los deportes (o sea, fútbol) que la política. Eso es obvio. Entonces, la
declaración y insulto "Es fácil manipular a la gente en EEUU" es un
poco exagerado. Por desgracia, es igual de fácil manipular la gente por los dos
lados del Atlántico.

El segundo parte
es lo más interesante, sobre la división filosófica entre izquierda y derecha
en Europa y el enfoque más en los candidatos en EEUU. Eso es clave para
entender nuestras diferencias en la política y el funcionamiento de las
campañas. Los partidos políticos Americanos no son muy ideológicos,
especialmente el Partido Demócrata. De hecho, en los últimos años, los
Demócratas han tenido bastante éxito en el “framing” de los Republicanos por su
ideología, un concepto con una imagen bastante negativa allí. En cambio, nos
cae mejor los candidatos o políticos como individuales y no es nada raro un
papeleta que incluye votos para candidatos de los dos partidos. Mi padre es
buen ejemplo, un Republicano de toda la vida que ha votado por la Senadora
Demócrata Dianne Feinstein porque le parece una mujer competente y con capacidad
de colaborar para llegar a acuerdos en el Senado.

Todo eso me
acuerda de cuando representaba el partido en debates semanales en TV
Intererconomia y me chocaba con preguntas empezando en “Cual es la posición del
Partido Demócrata en…?” porque a pesar de tener una “plataforma” hay mucha
variedad entre los políticos. Eso debates llegaran a ser mas fáciles después de
elegir Obama como candidato y poder hablar específicamente por sus posiciones.
La pregunta fue lógica en el contexto de España donde se vota a un partido que
presenta una ideología y posiciones en común entre sus cargos elegidos. En mi
opinión, esta claridad es una ventaja de los sistemas parlamentarios porque
puede ser que el ciudadano entiende mejor para quienes esta votando.