Obama
tiene ventaja en las encuestas y Romney necesita una noche
brillante…pero, ¿importa? Los datos y los politólogos dicen que
no. De hecho, aproveché del debate de hoy para dar una clase sobre
los debates en la asignatura, Comunicación Política Internacional
que imparto en la UEM. Todos empezamos con el famoso debate
Nixon-Kennedy. La gente que escuchaba el debate en la radio daba la
victoria a Nixon y los que miraban la tele a Kennedy. No hay datos
suficientes para comprobar que la victoria de Kennedy fue el
resultado de los debates, pero ningún candidato atrevía hace otro
hasta 1976. Y aunque el primer anuncio político en la tele fue de la
campaña de Eisenhower en 1952, es realmente 1960 que cambió todo y
empezó la época de las campañas televisados y candidatos hechos
para la tele.

El
otro debate que posiblemente cambio el resultado de la campaña es
Bush-Gore en 2000. Un desastre para Gore, que en vez de parecer el
hombre inteligente que es, parecía prepotente con sus suspiros en
reacción de Bush, que saco ventaja de su imagen como un hombre del
pueblo. Sabemos los resultados—una elección tan reñida que tenia
que ser decido por la decisión del Tribunal Supremo a favor de Bush
a pesar de que Gore gane el voto popular. Pero igualmente, los
politólogos no pueden mostrar a través de los datos que el debate
ayudó a Bush. 

The
Spin

Más
importante que ganar un debate es ganar el “spin” o sea, el juego
de promover una victoria en los medios a través de los asesores de
campaña y analistas partidistas. Ya no se ve debates como en 1960
que acabaron sin análisis de las comentaristas y muchas veces la
gente no sigue el debate entero, sino sigue los informes y clips
importantes que repiten y, entonces, duran mucho más que el debate
entero y aún más en la edad de youtube y twitter.

Más información aquí en Todo Sobre el Primer Debate