No iba a escribir sobre eso, pero anoche y esta mañana he recibido unos tweets de D. Rodríguez Herrera, Subdirector de Libertad Digital y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana, acusándome de llamar “extremista” a los que no están de acuerdo con los Democratas. Esta defiendo Gabriel Calzada del mismo Instituto Juan de Mariana, quien escribió un artículo “California should feel Spain’s pain” defendiendo la proposición “energía sucia” 23 de California la semana pasada en el Orange County Register. Cuando lo encontré la semana pasada, mandé unos tweets sobre el tema, personalmente sensible para mi porque soy de California. Además, Rodríguez Herrera me regaña por cometer un error en el nombre del Instituto Juan de Maria: en un articulo muy completo de politicalcorrection.org de Media Matters, ponen “Fundación” en vez de “Instituto”—no es mi error, pero que cuento las veces que la prensa española pone mal los instituciones o nombres de Americanos nunca terminaré este post y podría notar los errores en su inglés en los tweets, pero seguramente el Castellano en este post no es perfecto.

Entonces, empezamos con un poco “background” de la proposición 23 y eso empieza con la ley AB 32, el Acto de Soluciones del Calentamiento Global de 2006, aprobado por la Asamblea de California y firmado por el Gobernador Schwarzenegger (que les recuerdo es Republicano). Esta ley tiene el objetivo de bajar las emisiones de gases de efecto invernadero en California a los niveles de 1990, logrando eso en 2020. Era la primera ley del mundo con un programa comprensiva de mecanismos regulatorios y del mercado para lograr bajar las emisiones. El día que firmó la ley Schwarzenegger dijo: "Utilizando incentivos basado en el mercado, vamos a recudir las emisiones de carbono a niveles de 1990 antes del año 2020. Eso es una reducción de 25%. Y antes de 2050 recudiremos las emisiones a 80% por debajo del nivel de 1990. Simplemente, debemos hacer todo en nuestro poder para frenar calentamiento global antes de que sea demasiado tarde.”

California es muy grande (37 millones de habitantes) e importante a unas petroleras de Texas (Valero y Tesoro) cuyos refinerías están entre los 10 mas contaminadores en California—claro que quieren parar este ley y solamente hace falta echar un vistazo a quienes están financiando la campaña a favor de Proposición 23 para verlo claramente. Menos mal que unos 5 millones de dólares que han venido de Texas a favor de energía sucia y más que 20 millones de California en contra. Y menos mal que según a las encuestas la proposición debería perder—me renueve mi confianza en mis compatriotas de California.

¿Porque Calzada quiere meterse en esta polémica? La organización Media Matters dice que el Sr. Calzada no es un científico sino una “marioneta petrolera” y detallen las fuentes en su website, Political Correcion. Además, Calzada se niega la realidad del cambio climático—algo que hoy en día esta considerada una posición extrema. No se puede confiar en su opinión sobre temas polémicas que tiene que ver con el petróleo y el medio ambiente. ¿No hemos aprendido algo del derrame de petróleo reciente en el golfo? Mandé esos tweets en inglés porque quería que mis amigos sepan quien es.

Supongo que también se mete en la polémica en California porque eso es como se hace notable en la prensa y entonces, para ganar mas dinero dando conferencias. Es una pena porque lo que nos hace falta es más deliberación inteligente y menos opiniones extremas financiados por intereses de petróleo.