Nunca me sorprende ver muchos artículos sobre EEUU en la prensa Española donde normalmente hay un enfoque en Washington DC y New York, entonces, cuando veo algo sobre mi estado, California que no es relacionado con Hollywood, me llama mucha atención. Enric Gonzalez ha escrito sobre “La paradoja California” en El Pais hoy y ha explicado muy bien nuestra democracia directa: el referéndum. Pero eso es solamente un lado de los problemas complejas de California.
El referéndum mas conocido aquí en España ha sido la “proposición 8” en la ultima elección que prohibió el matrimonio homosexual. Gonzalez tiene mucha razón cuando explica que la democracia directa tiene sus convenientes y inconvenientes, notando el importantísima proposición 13–que todos los Californianos reconoce como la respuesta de la falta de financiación publica para casi todo.
En Que pasa con California explique como proposición 8 fue aprobado tras una campaña bien financiada y también hice referencia a un articulo muy recomendable de The Economist que explica el estado del gobierno Californiana y su constitución. La democracia directa es parte de una combinación único de condiciones que hace California, según a algunos, ingobernable. California es uno de 24 estados que utiliza el referéndum pero es el único que no deja su legislatura anular los que han ganado el voto y tampoco tiene “sunset clauses” o sea cláusulas de caducidad si no hay mas legislación especificada.
Pero, además de democracia directa, nuestra democracia representativa tiene problemas. Los presupuestos tienen que ser aprobados por las dos cameras por una votación de 2/3 y el mismo margen para subir impuestos—varios estado tiene uno o el otro rasgo pero no las dos. Complicando eso son los distritos que eligen los legisladores que tras tiempo han quedado muy polarizados por partido resultando en políticos de los dos extremos en las cameras que han ampliado ese fenómeno aun más cuando les tocan poner las fronteras de nuevo. Todo eso resulta en políticos extremos porque primero tienen que ganar una primaria de su partido en cada distrito antes de su campaña general y entonces, los pocos Republicanos en las cameras pueden negar aprobar los presupuestos por la necesidad de tener un voto de 2/3.
En fin, la responsabilidad por los problemas de California no reside solamente con la democracia directa sino una combinación de rasgos del gobierno debajo de una constitución largísimo (más largo que la de EEUU) que contienes más de 500 enmiendas. El presidente de tribunal suprema de California declaro el gobierno de California “disfuncional” en un discurso en Cambridge, Massachussets ayer pero se negó llegar a pedir una convención constitucional. Creo que California nos tocaremos unos cambios dolorosos en el próximo futuro y ya estamos en la pre-campaña electoral del gobernador (Schwartzenegger no puede repetir por los limites de mandatos).
Como una verdadera californiana, soy optimista…