Hace unas semanas participé en una mesa sobre Wikileaks en La Semana de Comunicación de la Universidad Europea de Madrid con Fernando Schwartz (diplomático); José Manuel Calvo (subdirector de El País); Santiago Velo de Antelo (Director Revista Diplomacia); y Javier Díez (Periodista de Telemadrid y Profesor de la UEM).
Empezando con la pregunta “Julian Assange: heroe o criminal?” anime los del audiencia mostrar sus opiniones con un voto de mano. Un grupo pequeño levanto la mano por la opción “criminal”—precisamente un grupo de alumnos de mi clase—que a veces me sorprenden por ser mas conservadores que yo. Pero el voto fue más que nada, un truco para implicar la audiencia en la presentación porque en mi opinión, las dos opciones representan una falsa elección. Julian Assange es un oportunista que ha tenido la idea adecuada en el momento adecuado. Ya vemos a través de su excompañero, Daniel Domscheit-Berg que hay y habrá mas organizaciones como Wikileaks. Es cierto que Assange es un egomaníaco pero eso no le hace un criminal. En un TED Interview, dice que ha creado Wikileaks porque “las organizaciones de la información no están haciendo su trabajo.”
Es curioso que la prensa y opinión pública en EE.UU. ha dado la vuelta durante la filtración de los cables diplomáticos. Eso tiene que ver con una prensa que se siente amenazado por las nuevas tecnologías, las mismas que han hecho posible Wikileaks. Entonces, ha sido fácil influir un parte de los ciudadanos que Wikileaks es peligroso para nuestra seguridad porque los infiltraciones hasta ahora han enfocado en EE.UU. La derecha Americana reacciona de forma fuerte por sentir juzgado, y entonces, amenazado por el resto del mundo. Mi padre Republicano me comento en Enero que hacia falta matar a Assange.
Más importante a este asunto es la transparencia y si es esencial a la Democracia y hasta que punto. ¿Hace falta tener transparencia total para tener una Democracia sana? Sabemos que la transparencia es necesaria para luchar contra la corrupción y el papel de la prensa como el cuarto poder. Thomas Jefferson dijo famosamente: “Prefiero no tener un gobierno y una prensa libre que un gobierno y una prensa sin libertad.”
Con el gran cambio que esta sufriendo el sector de la prensa ha resultado, entre otras cosas, recortes en presupuestos que dejan muy poco para periodismo investigador. Los medios se apoyan cada vez más en fuentes oficiales porque son baratos y aparentemente fiables. Básicamente lo que hace Assange es poner los mismos documentos que un periodista investigador busca, en sus manos, hace un gran parte de su trabajo.
En el powerpoint hay dos dispositivos con gráficos que muestran la concentración de los medios comerciales Americanos y Españoles. Eso es muy importante de entender. Son empresas grandes con fines comerciales encima de sus fines informativos. Ojo, no estoy criticando los periodistas y analistas muy profesionales que trabajan en estas organizaciones sino la condición del sector.
También tenemos el fenómeno de la necesidad que tiene los medios de obtener grandes audiencias y entonces, grande beneficios y el resultado del espectáculo político en vez de noticias informativas. Eso que algo que he vivido directamente: programas que interesan más una lucha fuerte en vez de un debate serio porque hace televisión más llamativo.
Al final la responsabilidad es nuestro como ciudadanos. Tenemos que exigir una prensa más rigurosa, algo que podemos hacer hoy en día a través de la oferta enorme de información que enfrentamos. Demasiada información puede ser una herramienta para desviar nuestra atención, hundiéndonos hasta que lo renunciamos. O podemos aprovechar la oportunidad de despegarnos de los medios comerciales e informarnos de una variedad de medios comerciales y no-comerciales, naciones e internacionales, investigadores y expertos independientes y fuentes oficiales. Wikileaks o no, tu decides como te vas a informar. Hazlo bien.
Estimada amiga Alana Moceri.
Aquí deseo poner, si es que se puede poner un copión de un libro maravilloso que deseo traspasar a su página sobre este asunto que tanto importa para la Seguridad Mundial.
Guantánamo es un Hotel 5 Estrellas en comparación con las cárceles de los hermanistos Castro.
Copión: … La especialidad de La Cabaña eran los calabozos de dimensiones reducidas llamados ratoneras. La cárcel fue desafectada en 1985, pero las ejecuciones continúan en Boniato, una cárcel de alta seguridad donde impera una violencia sin límites y donde se mata de hambre a decenas de presos políticos. Para no ser violados por los presos comunes, algunos políticos se embadurnan con excrementos. Boniato sigue siendo todavía hoy la cárcel de los condenados a muerte, ya sean políticos o comunes. Es célebre por sus celdas tapiadas. En ella hallaron la muerte decenas de presos sin recibir asistencia médica. Los poetas Jorge Valls, que cumplió 7.340 días de cárcel, y Ernesto Díaz Rodríguez, así como el comandante Eloy Gutiérrez Menoyo, ofrecieron su testimonio sobre las condiciones especialmente duras que imperan en ella. En agosto de 1995 estalló una huelga de hambre conjunta de presos políticos y comunes para denunciar sus deplorables condiciones de vida: comida infecta y enfermedades infecciosas (tifus, leptospirosis). La huelga duró cerca de un mes.
[…]
La situación de las mujeres en el universo carcelario cubano es particularmente dramática porque se ven entregadas, sin defensa, al sadismo de los guardias (aquí el autor Pascal Fontaine ha sido muy suave, al llamarlos “guardias“, yo lo hubiese expresado con la palabra “carcelero”, pues suena más fuerte y no guardia que es más light). Desde 1959, más de 1.100 mujeres han sido condenadas por causas políticas. En 1963 iban a la cárcel de Guanajay. Los testimonios reunidos han dejado constancia de que se recurría a las palizas y a humillaciones diversas (Fontaine vuelve a no definir con exactitud este tipo de humillaciones. Me imagino que si una mujer tiene lo que tiene, los carceleros intentaran poseerlo como si de demonios se tratara, pero Fontaine lo deja muy en el aire). Un ejemplo: antes de pasar a la ducha, las detenidas debían desnudarse en presencia de sus guardianes, que las golpeaban. En el campo de Potosí, en la zona de las Victorias de las Tunas, en 1986 había 3.000 presas -delincuentes, prostitutas y políticas-. La cárcel de Nuevo Amanecer (Muy bonito nombre, seguro que su estancia era además de económica superior al Hotel 5 estrellas de Gutmi) sigue siendo la más importante de La Habana. La doctora Martha Frayde, amiga de Castro durante mucho tiempo, y representante de Cuba en la UNESCO (lo que quiere ahora el puesto principal señor Moratinos y amigo Juan) en los años setenta, ha descrito este centro penitenciario y las condiciones particularmente duras (Duras no inhumanas. Inhumanas se lo dejaremos para los huéspedes del Hotel California) que imperan en él: “Mi celda medía seis metros por cinco. Éramos 22 y dormíamos en literas de dos o tres pisos. […] Las condiciones higiénicas llegaban a ser del todo insoportables. Las pilas donde nos lavábamos estaban llenas de inmundicias. Resultaba totalmente imposible asearse. […] El agua empezó a escasear y la evacuación de los retretes se hizo imposible. Se llenaron y luego se desbordaron. Acabó formándose una capa de excrementos que invadía nuestras celdas. Luego, como un chorro imparable, llegó hasta el pasillo, luego a la escalera para bajar hasta el jardín. […] Las presas políticas […] armaron tal alboroto que la dirección de la cárcel se decidió a enviar un camión-cisterna. […] Con el agua estancada del camión barrimos los excrementos, pero el agua de la cisterna no era suficiente y hubo que seguir viviendo sobre aquella capa nauseabunda que no retiraron hasta unos días más tarde.”
[…]
En Cuba existen campos de trabajo de “régimen severo”. Los condenados que no se han incorporado a sus lugares de detención son juzgados por un tribunal popular interno del campo y se los traslada entonces a un campo de régimen severo donde los consejos de trabajo de los presos desempeñan un papel idéntico al de los kapos de los campos nazis: los “consejeros” juzgan y castigan a sus propios compañeros de prisión.
Con frecuencia los presos ven agravadas sus penas por iniciativa de los mandos de la cárcel. Al que se rebela se le añade otra pena de prisión a su condena inicial. La segunda pena sanciona la negativa a llevar el uniforme de los presos comunes o a participar en los “planes de rehabilitación” o una huelga de hambre. En tal caso, los tribunales, considerando que el detenido deseaba atentar a la seguridad del Estado, piden una pena de “seguridad posdelictiva”. Se trata, en la práctica, de uno o dos años más de detención en un campo de trabajo. No es raro que algunos detenidos cumplan una pena añadida de un tercio o de la mitad de la pena inicial. Boitel, condenado a diez años de cárcel, acumuló por este sistema cuarenta y dos años de encarcelamiento.
Bien, amiga americana Alana. Como se puede ver, observar y sentir hemos visto muchas películas de estas salidas de la fábrica de la alfombra roja de Hollywood.
¿Qué pasa, que nunca vieron aquella movie tan espectacular de Papillón Boitel?
O de aquella otra movie espectacular de narices que trataba de la “Vida Maravillosa de las Tigresas Guardianas de la Revolución Castrista?
¿Y qué fue de aquella película de la Productora de la “Asociación por el bienestar del pueblo” que plasmó en el celuloide la magistral “Asociados Anónimos bebedores de ron y vodka del Campo Nuevo Amanecer?
En esta última pudimos ver todas las maravillosas perrerias que les inflingía los “guardianes” bebedores de ron y vodka a los insufribles y algo peligrosos poetas, escritores, cantantes de opereta que no cantaban las alabanzas del Régimen Castrista Totalitario y Criminal de los Hermanos Castro.
Seguir escribiendo y copiando del LIBRO NEGRO DEL COMUNISMO, es lamentable, pues se nota que Occidente no quiere saber nada de este caso particular que a día de hoy está ocurriendo en la isla de Cuba. Pero eso sí, el asunto de Guantánamo está día sí y otro también en los titulares de prensa.
¡Vayan y luchen sin cuartel por la Defensa a ultranza del Hotel 5 Estrellas!
Y comparen esto con el convencimiento de que Estados Unidos tiene superioridad Moral.
Del periódico El País copión bendito dejo ahora por escrito:
Todo se contabiliza y registra. Pero tan solo se aporta información concreta sobre el último incidente disciplinario. Y es ahí, precisamente, en ese pasaje fugaz de apenas un renglón, donde aparecen destellos de la dura vida en Guantánamo: la mayoría de los presos han lanzado orina y heces a los vigilantes. Nunca se especifica cuál es el castigo que sufren por esas acciones ni en qué contexto se perpetraron. Otros reclusos han sido expedientados por cubrir la ventilación de su celda con papel higiénico, devolver un libro a la biblioteca subrayado o con marcas, rechazar la comida o negarse a salir de la ducha.
Hay que ver que destellos hay en “dura es la vida” en Guantánamo, que los presos tiran cosas a sus vigilantes y guardianes. Por el contrario el abandono total a su suerte higiénicas en la cárcel presidio infierno cubano nadie recuerda ni por antaño. La izquierda no tiene memoria. Sólo para tapar más si cabe sus vergüenzas acusando a su enemigo acérrimo: la Libertad, de lo que son ellos realmente no por casualidad.
¡Viva Estados Unidos de América y su superioridad moral!
Estimada amiga Alana Moceri.
Aquí deseo poner, si es que se puede poner un copión de un libro maravilloso que deseo traspasar a su página sobre este asunto que tanto importa para la Seguridad Mundial.
Guantánamo es un Hotel 5 Estrellas en comparación con las cárceles de los hermanistos Castro.
Copión: … La especialidad de La Cabaña eran los calabozos de dimensiones reducidas llamados ratoneras. La cárcel fue desafectada en 1985, pero las ejecuciones continúan en Boniato, una cárcel de alta seguridad donde impera una violencia sin límites y donde se mata de hambre a decenas de presos políticos. Para no ser violados por los presos comunes, algunos políticos se embadurnan con excrementos. Boniato sigue siendo todavía hoy la cárcel de los condenados a muerte, ya sean políticos o comunes. Es célebre por sus celdas tapiadas. En ella hallaron la muerte decenas de presos sin recibir asistencia médica. Los poetas Jorge Valls, que cumplió 7.340 días de cárcel, y Ernesto Díaz Rodríguez, así como el comandante Eloy Gutiérrez Menoyo, ofrecieron su testimonio sobre las condiciones especialmente duras que imperan en ella. En agosto de 1995 estalló una huelga de hambre conjunta de presos políticos y comunes para denunciar sus deplorables condiciones de vida: comida infecta y enfermedades infecciosas (tifus, leptospirosis). La huelga duró cerca de un mes.
[…]
La situación de las mujeres en el universo carcelario cubano es particularmente dramática porque se ven entregadas, sin defensa, al sadismo de los guardias (aquí el autor Pascal Fontaine ha sido muy suave, al llamarlos “guardias“, yo lo hubiese expresado con la palabra “carcelero”, pues suena más fuerte y no guardia que es más light). Desde 1959, más de 1.100 mujeres han sido condenadas por causas políticas. En 1963 iban a la cárcel de Guanajay. Los testimonios reunidos han dejado constancia de que se recurría a las palizas y a humillaciones diversas (Fontaine vuelve a no definir con exactitud este tipo de humillaciones. Me imagino que si una mujer tiene lo que tiene, los carceleros intentaran poseerlo como si de demonios se tratara, pero Fontaine lo deja muy en el aire). Un ejemplo: antes de pasar a la ducha, las detenidas debían desnudarse en presencia de sus guardianes, que las golpeaban. En el campo de Potosí, en la zona de las Victorias de las Tunas, en 1986 había 3.000 presas -delincuentes, prostitutas y políticas-. La cárcel de Nuevo Amanecer (Muy bonito nombre, seguro que su estancia era además de económica superior al Hotel 5 estrellas de Gutmi) sigue siendo la más importante de La Habana. La doctora Martha Frayde, amiga de Castro durante mucho tiempo, y representante de Cuba en la UNESCO (lo que quiere ahora el puesto principal señor Moratinos y amigo Juan) en los años setenta, ha descrito este centro penitenciario y las condiciones particularmente duras (Duras no inhumanas. Inhumanas se lo dejaremos para los huéspedes del Hotel California) que imperan en él: “Mi celda medía seis metros por cinco. Éramos 22 y dormíamos en literas de dos o tres pisos. […] Las condiciones higiénicas llegaban a ser del todo insoportables. Las pilas donde nos lavábamos estaban llenas de inmundicias. Resultaba totalmente imposible asearse. […] El agua empezó a escasear y la evacuación de los retretes se hizo imposible. Se llenaron y luego se desbordaron. Acabó formándose una capa de excrementos que invadía nuestras celdas. Luego, como un chorro imparable, llegó hasta el pasillo, luego a la escalera para bajar hasta el jardín. […] Las presas políticas […] armaron tal alboroto que la dirección de la cárcel se decidió a enviar un camión-cisterna. […] Con el agua estancada del camión barrimos los excrementos, pero el agua de la cisterna no era suficiente y hubo que seguir viviendo sobre aquella capa nauseabunda que no retiraron hasta unos días más tarde.”
[…]
En Cuba existen campos de trabajo de “régimen severo”. Los condenados que no se han incorporado a sus lugares de detención son juzgados por un tribunal popular interno del campo y se los traslada entonces a un campo de régimen severo donde los consejos de trabajo de los presos desempeñan un papel idéntico al de los kapos de los campos nazis: los “consejeros” juzgan y castigan a sus propios compañeros de prisión.
Con frecuencia los presos ven agravadas sus penas por iniciativa de los mandos de la cárcel. Al que se rebela se le añade otra pena de prisión a su condena inicial. La segunda pena sanciona la negativa a llevar el uniforme de los presos comunes o a participar en los “planes de rehabilitación” o una huelga de hambre. En tal caso, los tribunales, considerando que el detenido deseaba atentar a la seguridad del Estado, piden una pena de “seguridad posdelictiva”. Se trata, en la práctica, de uno o dos años más de detención en un campo de trabajo. No es raro que algunos detenidos cumplan una pena añadida de un tercio o de la mitad de la pena inicial. Boitel, condenado a diez años de cárcel, acumuló por este sistema cuarenta y dos años de encarcelamiento.
Bien, amiga americana Alana. Como se puede ver, observar y sentir hemos visto muchas películas de estas salidas de la fábrica de la alfombra roja de Hollywood.
¿Qué pasa, que nunca vieron aquella movie tan espectacular de Papillón Boitel?
O de aquella otra movie espectacular de narices que trataba de la “Vida Maravillosa de las Tigresas Guardianas de la Revolución Castrista?
¿Y qué fue de aquella película de la Productora de la “Asociación por el bienestar del pueblo” que plasmó en el celuloide la magistral “Asociados Anónimos bebedores de ron y vodka del Campo Nuevo Amanecer?
En esta última pudimos ver todas las maravillosas perrerias que les inflingía los “guardianes” bebedores de ron y vodka a los insufribles y algo peligrosos poetas, escritores, cantantes de opereta que no cantaban las alabanzas del Régimen Castrista Totalitario y Criminal de los Hermanos Castro.
Seguir escribiendo y copiando del LIBRO NEGRO DEL COMUNISMO, es lamentable, pues se nota que Occidente no quiere saber nada de este caso particular que a día de hoy está ocurriendo en la isla de Cuba. Pero eso sí, el asunto de Guantánamo está día sí y otro también en los titulares de prensa.
¡Vayan y luchen sin cuartel por la Defensa a ultranza del Hotel 5 Estrellas!
Y comparen esto con el convencimiento de que Estados Unidos tiene superioridad Moral.
Del periódico El País copión bendito dejo ahora por escrito:
Todo se contabiliza y registra. Pero tan solo se aporta información concreta sobre el último incidente disciplinario. Y es ahí, precisamente, en ese pasaje fugaz de apenas un renglón, donde aparecen destellos de la dura vida en Guantánamo: la mayoría de los presos han lanzado orina y heces a los vigilantes. Nunca se especifica cuál es el castigo que sufren por esas acciones ni en qué contexto se perpetraron. Otros reclusos han sido expedientados por cubrir la ventilación de su celda con papel higiénico, devolver un libro a la biblioteca subrayado o con marcas, rechazar la comida o negarse a salir de la ducha.
Hay que ver que destellos hay en “dura es la vida” en Guantánamo, que los presos tiran cosas a sus vigilantes y guardianes. Por el contrario el abandono total a su suerte higiénicas en la cárcel presidio infierno cubano nadie recuerda ni por antaño. La izquierda no tiene memoria. Sólo para tapar más si cabe sus vergüenzas acusando a su enemigo acérrimo: la Libertad, de lo que son ellos realmente no por casualidad.
¡Viva Estados Unidos de América y su superioridad moral!