La realidad de las primarias (parte II)

La realidad de las primarias (parte II)

Sistemas de gobiernos y sus sistemas electorales

En nuestro sistema presidencial en EEUU, votamos candidatos individuales y no partidos. Se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en los dos poderes donde se llegan los cargos por elecciones–el ejecutivo y el legislativo–es esencial entender que no tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes de su país, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo voté con esta papeleta, que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California. No nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008 ni el gobernador del estado, pero en 2010 estamos ya en campaña del Senado (Boxer vs. Fiorina) y Gobernador (Brown vs. Whitman). Los representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6. Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una elección pero solo un tercio del senado.

Todo eso resulta en distintos tipos de campañas. Lo que todos aquí en España han seguido en 2008 ha sido la gran campaña presidencial, pero a la misma vez había campañas más pequeñas en todos los estados y distritos del país y eso obliga los congresistas tener una relación estrecha con su circunscripción porque son sus votantes y sin ellos no volverán a Washington. Independiente de que si cae bien o no al presidente de su partido, tienen que ganar su propia elección en su estado o distrito. Eso explica porque el Presidente Obama tiene que lobby los congresistas Demócratas y Republicanos para que voten por la legislación que quiere que se apruebe porque no están obligados a votar con nadie. De hecho, es común verles cruzar a votar con la mayoría del otro partido y muy raro, si no imposible, un voto que es 100% dividido por partido. Eso no es decir que Obama no tiene nada que ofrecerles y su apoyo en las campaña tiene mucho importancia, sobre todo porque él es capaz de ayudarles captar fondos enormes  como nadie mas, salvo Bill Clinton. Un evento con Obama les vale hasta millones de dólares, algo que cuenta mucho dado la financiación privada de nuestras campañas.

Entonces, como cada político tiene una mini-campaña presidencial, cada uno en teoría tiene una primaria. Algunos estados siguen celebrando primarias de los midterms ahora mismo. En California, han sido primarias más interesantes por el lado de los Republicanos: El gobernador actual, Arnold Schwarzenegger, ha llegado a su límite de 2 mandatos y entonces, es un cargo abierto y sin candidato obvio, entonces fue una lucha principalmente entre Meg Whitman y Steve Poizner, con otros siete candidatos. Por el lado de los Demócratas el candidato es Jerry Brown, una institución en California que fue gobernador en los años 70 (antes de los límites de los mandatos entonces puede presentarse de nuevo). Los sondeos sobre su candidatura han sido tan fuertes que casi nadie ha presentado contra él en la primaria. Gavin Newsom, Demócrata y el actual Alcalde de San Francisco, anuncio su candidatura para gobernador, pero lo retiro por problemas de financiación ante una campaña primaria enfrentando Brown y ha optado por presentarse para el Teniente Gobernador. 

La primaria del Senado en California es igual en que fue más interesante entre los Republicanos con Carly Fiorina ganando una batalla fuerte entre Tom Campbell y Chuck Devore pero el porque es distinto: la Senadora Barbara Boxer ha ocupado este escaneo desde 1992 y desde entonces, sus campañas electorales han sido relativamente tranquilos. Boxer es una de las caras del lado más progresivo del Partido Demócrata en el Senado y un objetivo muy simbólico para los Republicanos. Últimamente, no tiene tanta popularidad en California y entonces, mas débil y muchos Republicanos han presentado en las primarias para ser el candidato que desafía a ella. Seria un gran logro político ser el primer Senador Republicano de California desde 1992 y el primero de ocupar este escaneo desde 1969 (por cierto, es el mismo escaneo que ocupaba Richard Nixon de 1950-1953 y de Leland Stanford de 1885-1893).

Las primarias sirven como ejemplos muy claros de cómo un sistema presidencial resulta en dos partidos que incluyen una diversidad de ideas y candidatos. No son tan unidos como en España ni somos especialmente capaces de mostrar una imagen unido por lo mucha que intentamos. Una tendencia en las primarias de 2010 ha sido luchas entre candidatos titulares o centristas y desafiadores más extremos de la derecha o izquierda de sus partidos por ser el verdadero representante de la base. El Tea Party representa este movimiento dentro del partido Republicana que es esencialmente anti-gobierno y anti-impuestos. Hemos fijado mucho en Nevada porque el escaneo del Líder de la Mayoría del Senador Harry Reid esta en juego. Pero la candidata de la extrema derecha y favorecido por el Tea Party, Sharon Angle venció otros mas moderados en la primaria y ahora esta considerado un regalo enorme a Reid.

South Carolina es otro ejemplo, porque su Senador titular es el Republicano Jim DeMint—muy conservador y amigo del Tea Party y casi imposible de derrotar. Entonces, el Demócrata y juez Vic Rawl  lanzo una campaña de ser el candidato del partido y capto unos $186,000 mientras Alvin Greene un ex militar en paro y completamente desconocido declaro su candidatura también pero no hizo ninguna acción de campaña. Fue un primario tan poco seguido que ni la presidenta del Partido Demócrata de South Carolina conocía ninguno de ellos y solamente fue tras una victoria muy sorprendente de Greene en la primaria que gano visibilidad en la prensa nacional. Importa porque es sorprendente y ha pillado el partido pero no porque cambiara nada: DeMint ganara fácilmente y sin tener que gastar mucho dinero.

En el próximo post en esta serie sobre las primarias explicare el papel de los partidos políticos.

Serie: La realidad de las primarias

1.    Primaria presidencial del partido Demócrata de 2008
2.    Sistemas de gobiernos y sus sistemas electorales
3.    El papel de los partidos políticos en las primarias
4.    Primarias, participación y la prensa
5.    Quien gana y pierda en las primarias

Publicado en Sin categoría

2 comentarios en «La realidad de las primarias (parte II)»

  1. Muchas gracias Alana.
    Así nos podemos enterar de una vez por todas el complejo sistema electoral y de participación democrática de Estados Unidos.
    ¡Qué Grande es América!

  2. Muchas gracias Alana.
    Así nos podemos enterar de una vez por todas el complejo sistema electoral y de participación democrática de Estados Unidos.
    ¡Qué Grande es América!

Deja una respuesta