Mi comentario en el Debate Internacional de El País del viernes:

Una de las motivaciones detrás de mi activismo en el Partido Demócrata es un deseo de mejorar la situación sanitaria en EEUU. No es incomprehensible solamente para los otros países, sino para mi y una mayoría de mis compatriotas. Cuando terminé la universidad con 23 años, perdí los seguros de mis padres y tenia un trabajo que no pagaba seguros, menos mal que no sufrí nada importante. Después de tener cáncer y perder su trabajo (por ser redundante) mi madre, antes de cumplir 65, pagaba $1,800 por mes por seguros médicos con un deducible de $4,000. Como mínimo, es absurdo, pero realmente es inmoral. La gente no tan afortunada como mi madre simplemente mueren. Este ley no soluciona todo, pero es un principio y hemos tenido que luchar tanto por que hay mucho dinero por el lado de los aseguradores médicos y gastan cantidades saludables en lobbyists y más importante, en las campañas políticas. Al mismo vez, venden la ilusión de “libertad individual” al base de clase trabajador del partido Republicano. En un país donde los corporaciones son “personas”, esta decisión parece un milagro.

Unos puntos más sobre el “Affordable Healthcare Act”:

• Aunque nos va a acercar a la cobertura sanitaria universal, no será completo y ni cerca de lo que tenemos en España. Hay que recordar que los Estados Unidos es un país enorme, donde mucho poder esta en manos de los estados, y una cultura general de capitalismo y individualismo. El cambio será por pasos.
• Es una lucha muy ideológica por el lado Republicano quienes han convencido su base del mito de “individualismo y libertad” a través del mercado libre a todo coste y la eliminación de impuestos con el fin de contraerse el gobierno. Todo eso es libertad para las corporaciones. Intente explicar eso en un post en Marzo.
• El conservador presidente del Tribunal Supremo Roberts, votó con la mayoría y es irónico por que Obama votó en contra de su confirmación cuando era Senador.
• Algunos, como Sarah Palin, piensen que esta decisión es un regalo para los Republicanos por que animara su base y sobre todo el Tea Party a salir a la calle y las urnas. Es verdad que el enfado es la emoción que más nos amina para tomar acción. Creo que si vemos movimiento, se deberá a la financiación de los patrocinadores del Tea Party: Fox News, los hermanos Koch y Dick Armey y no tendrá la misma fuera que en el verano de 2009.
• Por el otro lado, podría dejar el base Demócrata demasiado contenta—tanto que no mueven. Pero hoy he cambiado de opinión por que me encuentro más ilusionada y que los de la izquierda se animan por ilusión ademas de enfado y miedo.
• Es una equivocación pensar que esta decisión va a tener mucho impacto sobre esta elección—al final será la economía.