El 7 de noviembre, tuve el placer de participar como ponente en Beers & Polics en Madrid. Hablé sobre el segundo mandato de Obama y han hecho un resumen muy completo en su pagina web. ¡Muy buen evento–estaré en la próxima como asistente!
Nuevo programa sobre Comunicación Política, dirigido por la profesora Alana Moceri de la facultad de Artes y Comunicación de la UEM.
En esta ocasión, hablamos con Noelia Atance, periodista, que ha sido presentadora en TV Intereconomia. Javier Bernad explica la regla Mehrabian sobre la comunicación no verbal. Además, analizamos las revelaciones del nuevo libro “Double Down” de los escritores del libro y película “Game Change”, Mark Halperin y John Heilmann.
Sigue Talking Points en Facebook
Subete este audio a tu blog o pagina web
En esta ocasión, hablamos con Julio Navalpotro, responsable de los estudios electorales del PSOE. Javier Bernad nos va a hablar de las famosas conferencias TED y explica como se prepara este tipo de discurso. Además, analizamos las ultimas revelaciones sobre las actividades de la agencia nacional de seguridad (NSA) de los EEUU–que se extiende a los ciudadanos españoles y muchos líderes internacionales. Hablo de un articulo excelente del tema, "The End of Hipocrisy" publicado en Foreign Affairs.
Mi nuevo programa sobre Comunicación Política en Radio Europea de la Universidad Europea de Madrid.
En esta ocasión, hablamos con Ángela Paloma Martín. Es periodista, consultora política y asesora de comunicación, editora de la revista Campaigns & Elections en español y autora del libro “Se llamaba Alfredo. Las claves de una derrota electoral inevitable.” Javier Bernad analiza el famoso discurso de Ana Botella defendiendo la candidatura de Madrid para la Olimpiada. Además, analizamos la confrontación en el Pleno del Congreso entre el diputado de UPyD Toni Cantó y el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro y hablamos del último artículo de Alana en el Huffington Post sobre el cierre del gobierno EE.UU. y la guerra civil dentro del Partido Republicano.
Todos los jueves, de 15 a 15:30 horas, en Europea Radio.
Subete este audio a tu blog o pagina web
La economía EE.UU. pierde…
$24 mil millones: cuanto
el cierre del gobierno ha costado la economía estadounidense
Mientras los políticos ganan…
$2.1 millones: cuanto
captó el Fondo de los Conservadores del Senado durante el mes de
Septiembre. 1.9 millones de donaciones pequeñas y un récord para el
grupo en un año sin una elección y el mes 2º desde que ha
informado sobre esos datos.
$8.4 millones: cuanto
captó el Comité Demócrata de Campañas Congresistas (DCCC)
$5.3 millones: cuanto
captó el Comité Nacional de Congresistas Republicanos (NRCC)
$1.9 millones: cuanto
captó Sen Ted Cruz en el tercer cuatrimestre de este año y tres
veces lo que captó en el segundo cuatrimestre.
En su blog, Larry Lessig
pregunta “¿Se puede realmente permitirse campañas con fondos
privados más? Podemos finalmente moverse a pensar seriamente en las
elecciones Citizen-financiados?” Estoy de acuerdo.
A pesar de sus implicaciones internacionales, la lucha por el cierre administrativo y posible suspensión de pagos que hemos seguido no ha sido una lucha entre el Partido Demócrata y el Partido Republicano, ni entre Barack Obama y John Boehner, sino que ha sido y va a continuar siendo una lucha interna del Partido Republicano entre los representantes financiados por el Tea Party y los que reciben fondos de Wall Street. (leer)
Hemos emitido hoy la primera edicion de Talking Points #comunicaciónpolítica de Radio Europea de la Unviersidad Europea Madrid, una programa que dirigo sobre todas los temas relacionados con la comunicación política. En el programa de hoy, hablamos con Antoni Gutierrez-Rubi, asesor de comunicación y consultor político y tenemos una tertulia con nuestros profesores Chema Peredo, Catedratico de Comunicación y Relationes Internacionales y Elena Gomez, Catedratica de Redacción Periodistica sobre la opinion publica y los medios.
Mis comentarios empiezan a partir de 37:30:
Entro sobre las 14.30.
Todo lo que quieres saber
sobre el cierre del gobierno EE.UU., vale, lo que yo estoy leyendo (y lo que me ayude preparar una intervención en El Mundo en 24 Horas sobre el tema:
- Los representantes de Hawaii renuncian sus sueldos mientras está cerrado el gobierno.
- Un analysis de la lucha interna del Partido Republicano en la Camera de Representantes
- La carta oficial que cerró
el gobierno - 72% de los estadounidenses están en contra del cierre del gobierno para bloquear la implementación de Obamacare (Quinnipiac University National Poll)
- Gráficos de todos los
cierres del gobierno EE.UU. en todo la historia del país. - Gráfico de la legislación que podría haber prevenido la cierre del Gobierno y su viaje de entre el senado y la camera de representantes.
- Como funciona el cierre del gobierno, quien sigue trabajando y quien no, etc. (por ejemplo, la Embajada de EE.UU. en España sigue abierto)
- Declaración de Obama antes del cierre.
- Porque los Republicanos estaba dispuestos a cerrer a gobierno.
- Los números del cierre del gobierno:
Tuve el placer de participar en una cena-tertulia el viernes 27 de Septiembre de la Asociación Carmen Cerdeira. Puedes leer el artículo sobre la cena y la asociación aqui o "like" la Asociación Carmen Cerdeira en Facebook aqui.
Mi intervención sobre Siria empieza a 19:53.
Llevo desde el día 2 de agosto de vacaciones en mi país, Estados Unidos, y he tenido en mente el término "trabajadores pobres". Estoy indignada de que exista esta expresión mientras las empresas, los consejeros delegados y Wall Street reciben cada vez más beneficios. Cualquier persona que trabaja debería poder ganarse la vida. Y no como McDonald's explica en su presupuesto para sus empleados, basado en que estos tengan otro empleo. (leer artículo)
Los europeos y los estadounidenses pueden aprender unos de otros.
Aunque al principio me parecía absurdo, tenía mucho sentido. Tras unos meses en mi primer trabajo en España no entendía por qué no caía bien a varios compañeros, hasta que un amigo me explicó que “no se puede entrar a la oficina todos los días con una sonrisa y decir siempre que estás bien…. Bueno, se puede decir que estás bien, pero siempre tienes que añadir algo malo, o la gente va a pensar que eres demasiado perfecta y les vas a caer fatal”.
Supongo que eso no podría pasar aquí
en España…
Sin aviso, el Presidente entra la sala
de prensa antes de su jefe de prensa y dice que quiere pronunciar
algunas palabras. Habla del corazón y de manera muy personal sobre
en tema muy sensible.
Es lo que hizo Obama ayer (ver vídeo
abajo) y reafirme que da igual que se rodean de genios de la
comunicación política, no se puede fabricar la autenticidad. Y
liderazgo de verdad hace falta autenticidad.
Obama compartió sus propios
experiencias como un hombre negro en los EE.UU. y aunque no compartió
historias concretas, construyó una narrativa poderosa. Dice: "Trayvon Martin podría haber sido yo hace 35 años". Además
concluye con propuestas de acción concretas.
Me encantaría ver Rajoy hablar con los
medios de forma improvisada y mostrar que entiende como están
sufriendo la gente Español hoy en día, pero simplemente no es
capaz, falta liderazgo natural. España necesita y merece un líder
autentico y con las experiencias humanas que construyen la empatía
en vez de alguien que esconde como un cachorro asustado detrás de
una pantalla y su retórica rígida.
No estoy 100% contenta con Obama esos
días, pero este charla (porque realmente no es un discursos) es
preciosa:
Es bonito ganar elecciones pero también es importante cómo las ganamos. Una campaña basada en la organización de activistas que conectan con los votantes encarna la esencia de la democracia: la participación. Y la participación igualitaria es un valor especialmente socialista que debería ser reflejado en su forma de gestionar las campañas. (leer)
El sabado, 15 de Junio con Cristina Guerrero, Juan Pina, Fernando Diaz Villanueva y la presentadora Noelia Atance. Fernando me volvió a llamar "Americana mala" (good God!) y las temas eran la Casa Real, impuestos y Edward Snowden…además una discusion sobre la idea de dar un cheque a los que quieren mandar sus hijos a una escuela publica (muy, muy mala idea que viene de mi pais).
El miércoles 29, tuve el placer de intervenir en la Hora 25 de Cadena SER con José Antonio Gurpegui, Catedrático de Estudios Norteamericanos del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá.
Aunque el tema fue supuestamente de las promesas cumplidas y incumplidas de Obama, al final en enfoque fue más en los tres escándolos que le está afectando esas ultimas semanas: IRS, Bengazi y la investigación del AP. La semana pasada explique en El Huffington Post por qué el IRS y Bengazi es más interesante para los Republicanos que no interesan tanto la investigación del AP por que están de acuerdo con lo que hizo el departamento de Justicia. Pero ahora parece que es también interesante porque es una oportunidad para perseguir al fiscal Eric Holder.
Ademas, hablemos de Guantánamo y mantengo que si Obama quiere cerrarlo de verdad, es técnicamente posible hacerlo sin el Congreso. Es otra cosa que quiere gastar tanto capital político que requería y asumir los riesgos que conllevaría. Pero es posible.
La libertad de la prensa es imprescindible para la democracia; se olvida fácilmente porque la prensa es casi tan odiada como los políticos. Si queremos mantener democracias sanas y en manos de los ciudadanos, hay que entender que la prensa es una piedra angular y su derecho de proteger a sus fuentes es básica. (leer)
Mucha gente me ha informado de que no existe el lobbying en España y más de una vez he sorprendido a los asistentes a conferencias al declarar que no todos los lobbies son malos.
De todo lo complicado que tiene la política, los lobbies son tan poco comprendidos como…(leer)
En el Huffington Post, me comprometí a impartir talleres gratuitos en Madrid abiertos a todo el que quiera aprender de las mejores prácticas en la organización de activistas. El primero "El poder político ciudadano: la organización de activistas" que tuvo lugar el 2 de Marzo tenia mucho exito y estamos organizado el segundo en colaboracion con la Agrupación de Retórica y Elocuencia del Ateneo de Madrid:
- El poder político ciudadano: construyendo el lobbying de la ciudadanía
- Fecha: Sábado 13 Abril, de 11h a 14h
- Lugar: Sala Ciudad de Úbeda, Ateneo de Madrid
Programa
Formar grupos de trabajo—compartir proyectos/organizaciónes-
Definiciones: advocacy vs. Lobbying
-
Estudios de casos
- Gabriel Elorriaga Pisarik, Diputado de Congreso del PP (@gabrielorriaga)
- José Cepeda, Diputado en la Asamblea de Madrid y Miembro Comité Federal del PSOE (@cepeda)
- Trinidad Garcia, Advocacy Officer, Salud por Derecho (@trinoca)
- Cruz Sánchez de Lara Sorzano, Socia fundadora de Exaequo Abogados y Presidenta de Thribune (Tribune for Human Rights)
Take-aways: apuntar la información más útil de taller, compartir en grupos.-
Apuntar los próximos pasos para tu organización y compartir con grupo.
El evento es gratuito pero espacio es limitado—se puede inscribirse aquí.
Ojalá esta historia terrible de Amy Martin terminase, pero no lo hará y me siento obligada seguirla. Después de salir en todos los medios por escribir artículos bajo un pseudónimo y cobrar decenas de miles de euros de la Fundación IDEAS, Carlos Mulas-Granados e Irene Zoe Alameda, en…(leer)
Robert Gibbs,
ex-Responsable de Prensa de la Casa Blanca habla francamente sobre su
antiguo trabajo y como se decide repartir el tiempo del presidente
entre los medios. Habla del equilibrio entre maximizar el imagen del
presidente y el deber de informar la ciudadanía en una democracia.
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Obama dará el discurso del Estado de la nación y esperamos palabras resolutas sobre la reforma migratoria. Es el resultado de más de 10 años de activismo organizado, persistente y efectivo. El movimiento de los soñadores nos muestra adónde podemos llegar a través de la acción colectiva y no hay ninguna razón por la que activistas españoles no puedan efectuar los cambios que desean. (leer)
"Nunca dudes que un pequeño grupo de personas reflexivos y comprometidos pueden cambiar el mundo, de hecho, es la única cosa que lo ha logrado." -Margaret Mead
En
mis últimos artículos en el Huffington Post, me he comprometido a
impartir talleres gratuitos en Madrid
abiertos a todo el que quiera aprender de las mejores prácticas en
la organización de activistas y ya tengo organizado el primero en colaboracion con la Agrupación de Retórica y Elocuencia del Ateneo de Madrid:
- "El
poder político ciudadano: la organización de activistas" - Fecha:
Sábado 2 Marzo, de 11h a 14h - Lugar:
Sala Ciudad de Úbeda, Ateneo de Madrid
El
evento es gratuito pero espacio es limitado—se puede inscribirse
aquí.
Programa
-
Introducción:
movilizaciones de activistas de éxito -
Porque
organizamos-
El
reto: declaración de una misión -
El
poder: la red de contactos -
Persistencia:
ojo al largo plazo
-
-
Historia
personal-
El
poder de la historia personal -
Tu
historia personal
-
-
Estructura=más
participación-
El
reclutamiento de activistas -
Formación
-
Equipos
y liderazgo
-
-
Estrategia
-
Lobbying
-
El
voto -
Los
medios -
Desobediencia
civil
-
En
el caso de que haya más interés que espacio, buscaremos más
fechas. Este taller lo ofrezco gratuito al publico com un servicio a
la comunidad sin ninguna remuneración—si tu grupo o organización
interesa algo más especifico o en otra ciudad, contáctame a:
alana@alanamoceri.com.
Los Republicanos están buscando la forma de volver a conectar con más estadounidenses y el legendario asesor de comunicación política Frank Luntz tiene recomendaciones lingüísticas. Jon Stewart muestra que la idea de tapar políticas pocas populares con mensajes populares es absurdo.
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| The GOP Whisperer | ||||
|
||||
Me irrita cada vez que escucho la frase "Spain is different" como la respuesta a cualquier cosa negativa que pasa aquí. Desde la atención al cliente pésima hasta las quejas políticas, esta frase representa una resignación cínica que España simplemente es así y no se puede cambiar nada y estoy harta de escucharla. (leer)
Este mensaje de
recomendaciones para los políticos Republicanos muestra que aun no
han aprendido bien las lecciones de las elecciones de 2012. El voto
Hispano es clave y sin captar un porcentaje más alta, el Partido
Republicano nacional parecerá cada vez el Partido Republicano de
California: un partido minoritario. Sin políticas de verdad, las
mejores intenciones de los asesores de comunicación son nada más
que palabras vacías.
Un
lector de mi blog, Simon
Templar, ha encontrado el origen del foto de “Amy Martin”–explica
cómo lo ha hecho en su comentario aquí. Viene de una fotógrafa estadounidense que se llama Anita Patterson.
El original viene de un website sobre estilos de pelo rizado:
Y la foto que salió en el libro de la Fundación IDEAS:
Fue un placer colaborar con Isabel Durán en el estreno de su nuevo programa Más Claro Agua. Hablamos de la corrupción y el caso de Amy Martin.
Nunca creí que estaría tan cerca de una historia tan extraña. Gestionaba los medios internacionales y un día, mi jefe me pasó la información de una escritora estadounidense. Aparte de que era una escritora que supuestamente alguien conoció en un viaje, mi jefe no fue capaz de articular nada más sobre quién era. (leer)
Mi intervencion en El Gato Al Agua de TV Intereconomia el 24 de enero 2013 sobre el asunto de Carlos Mulas y Amy Martin y la corupción politica.
En Octubre de 2011, la
Fundacion IDEAS publicó un libro titulado “Work in Progress, 55
Terms for Progress”. Incluyo ensayos de políticos, activistas y
escritores de alta perfil de todo el mundo como Bill Clinton, Felipe
Gonzalez, George Lakoff, Joseph Stiglitz y…Amy Martin.
Es otro proyecto que
gestionaba durante mis seis meses allí y de lo que sepa, nadie
recibía pago por su ensayo. Cuando fui de la fundación en Julio de
2011, el borrador del libro no incluyó este ensayo de “Amy Martin”
ni el foto que lo acompaña en el libro. ¿De quien es este foto?
Como sabe mucha gente, yo
trabajaba unas seis meses en la Fundacion IDEAS en 2011 gestionado los
medios internacionales. Trataba con los traducciones, la gran mayoría
in-house y los pocos que hiciera Poliglota, me tocaba corregir.
Pero, lo más raro de este
historia es lo de “Amy Martin” aka Carlos Mulas. Como era
estadounidense, me pidieron tratar con ella para asegurar que nos
entregaba un articulo cada mes. Parecía maja, incluso me dijo que
leía mis artículos, pero nunca me convencía. A pesar de ser
estadounidense, su inglés era raro y no podía encontrar NADA de
ella online. Ni un biografía.
Bueno, me siento engañada,
triste, enfada…soy uno de muchas personas que han escrito
artículos para la Fundacion IDEAS gratis. No paguen nadie por
artículos. Nunca.
Actualización el 24 de enero:
Dice El Pais que la
exmujer de Carlos Mulas ha confesado de ser “Amy Martin” y dice
que Mulas no sabia nada. Eso es de risa, primero, porque la Fundacion IDEAS
no paga NADIE por artículos. Todos que trabajamos como escritores
sabemos que 3,000€ por un articulo es un cantidad de los sueños y tendría que haber sido Stiglitz o Krugman o alguien de perfil
extremadamente alta para merecer un pago de este cantidad. Pero “Amy
Martin” no tenia el más mínimo perfil.
Cuando mi jefe me pasó el proyecto,
sospechaba que le estaban pagando porque insistía en
un articulo cada mes. Y como era supuestamente compatriota mía, hice
unas búsquedas y claro, no había nada. Lo mencioné a mi jefe y
también lo del inglés, pero me dejó entender que fue un proyecto
que vino de arriba y mejor gestionarlo sin dar más vueltas. Por lo
menos es lo que entendí.
Pero, por favor, lo que dice la exmujer
de Mulas es un insulto a nuestro inteligencia. ¿Que hizo? ¿Mandó
un e-mail a Mulas y sin saber nada más de ella, ni poder ver un
perfil por internet, pagarla €3,000 euros por articulo? ¿Cuando no
pagan nadie por artículos? Eso, sí, es una historia cómica.
Tuve el placer de participar en una mesa de debate sobre las elecciones de los EE.UU. la semana pasada con ACOP (Asociación de Comunicación Política) con Jeffrey Galvin de la Embajada de los EE.UU. en España y Antoni Guttiérez-Rubí, asesor de comunicación. Basaba mi ponencia en los tres artículos de análisis que he escrito desde Noviembre:
- El Molinillo De ACOP: Elección 2012 De EEUU: ¡Son Los Datos, Estúpido!
- El Huffington Post: La Victoria De Obama, Un Triunfo Para La Ciencia Electoral
- Fundación IDEAS: La Derecha Pivota, La Izquierda Organiza
ACOP ha subido unos vídeos del evento:
Obama inicia en Washington su segundo mandato. Analizamos los retos que afronta con Rafael Estrella, político, diplomático y vicepresidente del Real Instituto Elcano y las periodistas norteamericanas Alana Moceri, profesora de Comunicación Política de la Universidad Europea y ex-representante en España del Partido Demócrata y Sylvia Nasar, autora del libro La gran búsqueda, una peculiar historia del pensamiento económico. Además de Juan Tato, jefe del Área de Internacional de Rne y Víctor Guerrero.
Adelante con seguir la toma de posesión de Obama y su discurso, que promete ser edificante. Pero después, algunas verduras, por favor. Son tiempos demasiados importantes para engullirnos el postre de los fuegos artificiales políticos. Hace falta que seamos ciudadanos despiertos, sanos y ágiles. Por desgracia, la mayoría de los medios están luchando por sobrevivir en esta economía. Así que cuando tienen que decidir entre dar más espacio al espectáculo dulce de las campañas o intentar obligar a sus seguidores a comer verduras, o sea los detalles de las políticas, sabemos qué va a pasar.
Participaré en una mesa de debate sobre las elecciones de los EE.UU. organizada por ACOP este jueves, 17 de enero. Todos los detalles aquí o en el gráfico:
Suelo contestar los e-mail y what’s app más rápido que las llamadas./I usually answer e-mail and what’s app messages much faster than calls.
(+34) 666 225 881
Olvidamos el otro poder en una sociedad democrática, el nuestro como ciudadanos. Si partimos de la base de que un Gobierno debe ser por y para el pueblo, no tiene sentido echar la culpa a nadie menos a nosotros mismos de las dificultades del país. Los ciudadanos tenemos el deber de estar informados, votar, organizarnos y manifestarnos. (Leer)
Ayer mi madre me contó
que vivía en el pueblo de Sandy Hook un año cuando tenia 10 años.
Probablemente no fue al mismo colegio porque era entonces, viejo pero
ella tiene buen recuerdos de un pueblo idílico. Ella me preguntaba
si han pasado atentados parecidos en España. No. ¿Europa? No. ¿Nada
como en EEUU? No. Solamente en los EEUU. No es un problema sin
solución.
Publicado en el numero 48 de El Molinillo de ACOP:
Buenas noticias para los amantes de los datos: la campaña de 2012 representa un antes y un después para las campañas electorales conducidas por los datos y las métricas. Cuando fue nombrado jefe de la campaña de Obama, Jim Messina prometió: "Vamos a medir todo en esta campaña" y ha cumplido su promesa. En 2008, dejaron a los estrategas digitales y los expertos de los datos compartir mesa entre los dirigentes de captación de fondos, relaciones con los medios y organización. A partir de ahora, se ha comprobado cómo los expertos y analistas de datos han ganado protagonismo y puede ser que en el futuro no muy lejos, mandarán todo.
Obama lloró mientras dio las gracias el miércoles pasado al personal y a los voluntarios en la sede de su campaña en Chicago. Fue una muestra de emoción muy acertada: esta vez la victoria no tiene que ver con su propia magia, sino con su campaña, donde ha mandado los datos, la métrica, la demografía y la tecnología. (leer)
Este artículo, Alana Moceri hace un paralelismo entre la situación electoral de la derecha e izquierda española y estadounidense, con las últimas elecciones americanas como escenario.
Leer en español
Leer en inglés
El discurso de la victoria
de Obama fue un homenaje precioso a la importancia de la unidad del
pueblo estadounidense y su destino compartido después de una campaña
fea, compuesta de una pelea larga, anuncios negativos y intentos de
cortar la participación en el voto. Fue un discurso muy necesario
para poner un final de esos 17 meses largos y el tono toxico y mirar
hacia el futuro, un futuro que Obama señaló que será mejor citando
una frase famosa de la canción de Frank Sinatra “El mejor está
por venir.”
Aunque seguimos a la
espera de los resultado finales de Florida, he acertado bastante en
mi predicción de 303 votos electorales para Obama.De hecho, tuve que pasar
la ultima semana de la campaña tratando de calmar tanto a mis amigos
estadounidenses Demócratas como mis amigos españoles seguidores del
Partido Demócrata.
Entre muchas otras intervenciones en los medios, salí en la Noche en 24 Horas al principio del noche electoral discutiendo varios temas con el presidente del Partido Republicano en España.
Este mapa es mi predicción el domingo 4 de Noviembre, basado en las encuestas del blog fivethiryeight de NY Times y Real Clear Politics.
En esos días, es muy
importante recordar que las encuestas nacionales no importa para
nada—se gana la Casa Blanca a través del Colegio Electoral y a
pesar del spin de la campaña de Romney, la única cosa que importa
es el mapa electoral. El New York Times, califica unos 9 estados como
indecisos, y según el periódico Obama tiene 431 formas de ganar y
Romney 76. El escenario que veo más probable, a pesar de que Florida
esta igualado entre los dos, es la rama del centro—Romney gana
Florida y Obama gana Ohio. Ohio y Florida son claves, pero Florida ya
tiene problemas con la votación y veremos como va su recuento
durante la noche electoral…no soy muy optimista (sorry Florida!)
Entonces, os preparo una
guía para seguir la noche electoral basado en los horas de los
cierres de las urnas en los estados indecisos:
Han publicado un articulo de opinión mio en El Pais hoy (y en la pagina 27 en papel) sobre el baile previsible y engañoso de Romney, y muchos partidos de la derecha, que tiene que hacer hacia el centro para ganar los votos independientes necesarios para una victoria.
Si quieres seguir la noche electoral
estadounidense, hay que hacerlo con los Demócratas en Madrid…sigue los planes para la noche electoral en Madrid en Facebook o en Twitter. ¡Compra las entradas ya porque el
afora es bastante limitado este año! Para acreditaciones de prensa, mándame un e-mail a alana@alanamoceri.com.
Download Election Night Party with Democrats Abroad
Es importante ver el video
por ti mismo en vez de leer interpretaciones. Echa la culpa al
gobierno de Zapatero por tardar en reaccionar y el gobierno de Rajoy
por el ciclo vicioso de recortes y despidos. Pero de nuevo, en vez de
aceptar a mi interpretación, es mejor que verlo por ti mismo:
x
Por desgracia y, como en muchos países, el pueblo Americano no está especialmente interesado en la política exterior. Ésta está considerada un punto fuerte de Obama y, de hecho, es difícil que Romney le critique porque ha sido bastante halcón durante su primer mandato. Pero Romney le tiene que criticar y ya ha metido la pata varias veces en relación a los asuntos exteriores. Los seis temas son: Libia y Benghazi, Iran, la ciberguerra, Afganistán, las revueltas árabes y China.
Tema: política exterior
Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET
Donde verlo en directo: (estaré twitteando en directo @alanamoceri)
- CSPAN (versión original)
- Youtube (versión original)
- El Canal 24 Horas de TVE (con traducción simultánea)
Moderador: Bob Schieffer
Análisis recomendado:
- Política exterior: Romney no quiere ser Bush pero no puede ser Obama
- Las encuestas post-debate muestran una victoria para Obama Huffington Post
- Foreign
Policy nos ofrece 50
preguntas de lectores y expertos para el debate esta noche: El
“Superbowl” de la política exterior. Mi preferido es de Joseph
Nye de Harvard:
5.
Gobernador Romney, en su libro “No Apology” ensalza la
importancia del poder blando de Estados Unidos. Hasta ahora, todo
bien. Pero luego ataca Big Bird, un ejemplo del poder blando de
Estados Unidos. ¿Por qué? ¿Lo olvidaste?
- ¿Qué preguntaría Martha Raddatz esta noche? Burning Questions – Foreign Policy
- Una colección buenísimo de
artículos, “El mundo según a Obama” en Project Syndicate - Nate Silver nos asegura
que Obama sigue siendo el favorito Colegio Electoral (o sea, por qué
no nos estamos todos los Demócratas sufriendo infartos ahora mismo)
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Exclusive – Barack Obama Extended Interview Pt. 1 | ||||
|
||||
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Barack Obama Pt. 2 | ||||
|
||||
Nate Silver, autor del imprescindible Fivethiryeight blog del New York Times explica la
importancia del mapa electoral, las encuestas y como la campaña
“grassroots” o a pie de calle para animar el voto puede ser la diferencia entre
victoria y la derrota.
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Exclusive – Nate Silver Extended Interview Pt. 1 | ||||
|
||||
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Exclusive – Nate Silver Extended Interview Pt. 2 | ||||
|
||||
| The Daily Show with Jon Stewart | Mon – Thurs 11p / 10c | |||
| Exclusive – Nate Silver Extended Interview Pt. 3 | ||||
|
||||
He explicado ya que hay
que seguir el mapa electoral y que todo lo que se hacen las campañas
esta basado en eso. Además de las encuestas que seguimos nosotros,
ellos tienen encuestas internos. Y ahora, en las ultimas semanas de
la campaña es la hora de contraer el mapa electoral y no hay un
indicador más importante que la cese de comprar anuncios, visitas
del candidato, y las oficinas en un estado. A pesar de parecer estar
ganando en el Norte de Carolina, el Washington Post está informando
que la campaña de Romney está dejando el estado. Eso significa que
sus datos dicen que tiene poca posibilidad de ganar allí y les
conviene gastar sus recursos en otro estado. Además el Daily Beast
informa que también, está saliendo de Pennsylvania, que es más
entendible y una buena victora para Obama porque representa 20 votos
electorales.
Eso es como empezó el
final para John McCain en 2008, aunque esta vez, va a ser una lucha
hasta el final y sobre todo para Ohio.
- La
encuesta
rápida del CNN ha dado la
victoria a Obama 46%-39& - La moderadora,
Candy Crowley. Había dejado claro antes del debate que su intención
fue ser periodista y hacer preguntas—no seguir las instrucciones
del pacto entre las campañas de Obama y Romney. Cumplió su palabra.
Y como ha perdido Romney, los
Republicanos le están acusando de ayudar a Obama, sobre todo en
el intercambio de palabras arrendador de los acontecimientos en
Bengazi y el tiempo que tardo Obama en llamarlo “terrorismo”, un
termino que uso en sus
declaraciones el día después que confirmó Crowley. - El estilo de Obama
ha sido lo que esperamos de él: una
sonrisa fácil y energía que a la vez transmite tranquilidad
mientras Romney salió defensivo acerca de sus políticas y nervioso
sobre las normas y tiempo del debate. Hemos estado mucho más
preocupados por el estilo que la sustancia. - La
matemática de
las propuestas economicas de Romney no suman y Obama ha sido capaz de
explicarlo de forma directa. - El
47%:
Justo cuando estuvimos preguntando por twitter si Obama iba a volver
a perder la oportunidad de hacerlo, al final del debate Obama
mencionó los comentarios de Romney en una cena privada de captación
de fondos sobre el 47% de gente que no payen impuestos y dependen del
gobierno y votarán por Obama. Muy bueno hacerlo al final cuando
Romney no pudo contestar. - Las mujeres
siguen siendo votantes muy claves en la elección y han preguntado
por la desigualdad de los sueldos entre hombres y mujeres, un tema
importante que Obama ha intentado solucionar a través de legislación
como el Lilly Leadbetter Act. Romney nos ofrece mejorar la economía
y esperar que eso solucione el problema. - Inmigración
también salio en este debate, destacando el concepto de Romney “auto
deportación” en contraste del Dream Act de Obama. - El
papel del gobierno
es el argumento detrás de todo, con Romney favoreciendo un gobierno
limitado, (menos el ejercito) y Obama, uno gobierno que puede
solucionar a algunos problemas que enfrentamos. Romney dijo que el
gobierno no puede crear trabajos pero en tiempos de crises económicas
solamente el gobierno puede y tiene el deber de hacer lo que es mejor
para el pueblo.
Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial
Ya
he explicado el curioso caso del partido
republicano y su rechazo del votante hispano—pero en este spot, la
actriz Rosie Perez lo explica con humor:
Sabemos que las campañas pactan sobre
todos los detalles del debate pero hemos visto el documento pocas
veces (esta es la cuarta vez). Tiene unos 21 paginas de normas desde
como el moderador salude a los candidatos (Mr. President o President
Obama – Governor Romney o Governor) hasta que los candidatos no
pueden preguntar el otro candidato directamente en ninguno de los
debates. Lo podemos leer gracias a Mark Halperin de Time:
The 2012 Debates – Memorandum of Understanding Between the Obama and Romney Campaigns
Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial
Hoy
será una noche muy importante para los dos candidatos pero es Obama
que tiene el trabajo más tramposo. Romney tiene que repetir su
desempeño del primer debate pero Obama necesita cambiar el suyo
completamente y luchar sin parecer defensivo y enfadado. Merece
repetir que Obama no es el primer incumbent
presidente que no ha ganado su primer debate, de hecho, el único que
tenia una victoria clara en su primer debate desde 1960 es, por
supuesto, Bill Clinton. Jimmy Carter y George Bush Sr. empató y
perdió sus primer debates y los dos perdieron las elecciones. Pero,
Ronald Reagan perdió su primer debate con Walter Mondale, pero
recuperó en el segundo debate y al final ganó 49 estados en la
elección y George W. Bush recuperó de fracasar en el primer debate
y ganó con un margen bastante más pequeña. Rachel
Maddow ha repasado muy bien esta historia.
¿Por
qué es tan difícil el primer debate para los incumbents? Sobre
todo, es mucha más fácil desafiar que defender un mandato. Ni todos
los Demócratas están contentos con el primer mandato de Obama por
qué siempre hay promesas incumplidas y decisiones difíciles
tomados, y, claro, algunos errores.
Además,
los desafiadores tienen más practica de sus debates de las primarias
mientras los incumbents han pasado cuatro años desde su ultimo
debate. De hecho, algunos piensen que Obama
falta aún más de practica porque hace
muy pocas ruedas de prensa con preguntas.
Aunque
son políticos con estilos muy distintos, Obama debería tomar nota
de Bill Clinton no solamente por qué es el único incumbent que ganó
su primer debate sino es el maestro del formato “town hall” que
tenemos esta noche en Hoffstra University en New York. En este
formato, las preguntas vendrán del publico y hay que mostrar empatía
y ser capaz de explicar sus políticas de forma directa y sencilla.
Probablemente
veremos preguntas que faltaban en el primer debate sobre asuntos
exteriores, inmigración, matrimonio homosexual y derechos
reproductivos—todos asuntos problemáticos tanto para el Romney
conservador-severo como el Romney moderador-razonable.
Sí
es un debate MUY importante y voy a intentar no tener un infarto hoy
mientras lo espero…
Tema: política domestica e internacional
Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET
Texto y vídeo: NY Times
Donde verlo en directo: (estaré twitteando en directo @alanamoceri)
- CSPAN (versión original)
- Youtube (versión original)
- El Canal 24 Horas de TVE (con traducción simultánea)
Moderador: Candy Crowley moderará su 12º debate presidencial
Formato: town hall (preguntas del público)
Análisis:
- Obama-Romney: el estilo y la sustancia
- 8 claves del segundo debate entre Obama y Romney
- El pacto entre las campañas de Obama y
Romney sobre los debates
Las campañas políticas
estadounidenses nos proporcionan un show espectacular comparado con
otros países y aún más desde la decisión del Tribunal Supremo
sobre Citizens United. En este campaña hay cantidades de dinero
enormes y sin precedentes—John Oliver de The Daily Show nos muestra
como más campañas políticas podrían salva la economía:
-
Presión:
los
dos candidatos entraron el debate con muchas presión, Ryan tenia
que mantener el momento de Romney y Biden tenia que pararlo. -
Biden:
¿luchador o demasiado agresivo? Entre
los analistas políticas es casi unánime que fue demasiado
agresivo, por supuesto fue demasiado agresivo y incluso maleducado
según a los Republicanos, pero para la base Demócrata, fue un
luchador en un momento que hacia falta. -
Gran
ganadora de la noche fue la moderadora Martha Radditz
que gestionaba bien a los candidatos y tenia preguntas difíciles y
relevantes. Sobre todo lucia en sus preguntas sobre la política
exterior, su especialidad. -
Mujeres:
son votantes muy importantes, unos 10 millones más mujeres votaron
que hombres en 2008. Hacia falta una lucha para que la comisión de
debates incluyeron moderadoras femeninas y Raddatz comprobó que
merecía el nombramiento. -
El aborto:
Y Raddatz no tenia miedo de preguntar a los dos candidatos Católicos
su posición sobre el tema tan sensible y importante para las
mujeres: el aborto. Ryan mostró una evolución como Romney: en el
pasado ha sido absolutamente en contra del aborto incluso para
incesto, violaciones o la salud de la madre y en el debate hablaba
de permitirlo para esas excepciones. -
Encuestas:
según al fivethirtyeight blog de encuestas del NY Times, las
encuestas dan un empate o una ligera ventaja a Biden después del
debate. Aún más que los debates presidenciales, los debates entre
los candidatos vicepresidentes no suelen cambiar las encuestas entre
los dos candidatos presidenciales. Pero, en este elección hay muy
poco indecisos, entonces, aminar el base es el elemento
imprescindible y con eso, Biden ha hecho muy bien su tarea.
El debate entre los
candidatos vicepresidentes Rep. Paul Ryan y VP Joe Biden ya fue
anticipado, pero después del primer debate entre Romney y Obama.
Por un lado, tenemos Ryan,
un congresista joven pero reconocido como un líder intelectual (si
eso es posible) de partido Republicano (y, del Tea Party), sobre todo
en temas económicas. De hecho, hasta que Romney le eligió como su
compañero, había un hueco bastante grande en sus políticas
económicas. Los Demócratas, han llenado este hueco con las
políticas del propuesto presupuestario muy conservador de Ryan que,
más notablemente convertirá medicare (servicios sanitarios para la
gente mayor) en un sistema de “vales” que el gobierno dará a los
mayores y ellos compran seguros médicos privados con ellos. Ryan y
Romney no están de acuerdo en todo y va a ser interesante como
representa sus políticas o los de Romney en este debate.
Por otro lado tenemos Joe
Biden, que a pesar de sus famosos meteduras de pata (this is a big
fucking deal!), es un político, muy experimentado que sirvió 36
años en el Senado antes de convertirse en el vicepresidente de
Barack Obama en 2008. Además sus meteduras de pata le hace más
simpático, algo muy importante para un candidato. Hizo un trabajo
magnifico en el tramposo debate con Sarah Palin en 2008 en que tenia
una linea muy fina entre mostrar sus conocimientos de las políticas
y no parecer prepotente. Este vez, puede ir hacia Ryan con todo su
fuerza.
El papel de los
vicepresidentes suele ser lo del perro de ataque y creo que podemos
esperar una lucha épica esta noche.
Tema: política domestica y exterior
Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET
Moderadora: Martha Raddatz
Donde verlo en directo:
Análisis:
- 6 puntos sobre el debate entre Paul Ryan y Joe Biden
- ¿Son decisivos los debates en las elecciones presidenciales? No.
- Debatir para ser un político mejor
El sistema presidencial
del gobierno estadounidense produce campañas políticas mucho más
apasionados que dan envidia a los países con sistemas
parlamentarios. Pero, el discurso magnifico de la Primer Ministra de
Australia, Julia Gillard (abajo), nos recuerda que a los estadounidenses que
nos dan envidia los sistemas parlamentarios que producen momentos
mucho más apasionados en sus parlamentos.
He escrito sobre la importancia del voto hispano y el curioso caso del partido republicano y su rechazo del votante hispano, entonces, no es una sorpresa que haya anuncios dirigidos a los votantes hispanos. Pero, Obama hablando en español no tiene precio—¡mejor que verle cantar!
Ha
sido una semana intensa en la política estadounidense con el primer
debate presidencial y el informe del trabajo. Obama sorprendió
el mundo por su desempeño mediocre en
el debate. Explicaciones incluyen una
estrategia de no pelear para atraer a los indecisos a su falta de
practica porque hace
muy pocas ruedas de prensa con preguntas.
- Romney jugando Jenga con su familia antes de empezar el debate via @dgjackson pic.twitter.com/UypRWbxP #debateUSA
- Llevantandome despues de una siesta pero mi gato se queda en la cama #catsdontcare #debateUSA #fb ;-) http://lockerz.com/s/250039064
- "30 seconds folks" a punto de empezar, que nervios! #debateUSA
- A salir! la !a vez que se encuentran cara a cara en unos 8 años#debateUSA
- O: empieza felicitando a Michelle para su 20º aniversario de boda#smartmove #debateUSA
- Romney felicita a los Obama y abre con un anécdota, y "mi plan tiene 5 partes basicas" bastante fuerte… #debateUSA
- OH yeah vamos a hablar del economía "trickle down"…bring it on!#debateUSA
Sí, el primer debate se ha caído en el 20º aniversario de boda de los Obama. ¡Vaya suerte! Pero han aprovechado bien con una campaña de mandarles felicitaciones y donar dinero. "Vamos a tomar un momento para mostrar Barack y Michelle que les deseamos lo mejor en la vida, no sólo en la política”, dijo su asesor, David Axelrod, según al NYTimes y proporcionando un enlace para ingresar un nombre (y dirección de correo electrónico) en el sitio web de la campaña. "Añade tu nombre a la tarjeta de hoy".
Michelle Obama, su matrimonio y las hijas, por formar una familia preciosa también son unas bienes de la campaña. Michelle es autentica y cercana y más querida que Obama. Es su mejor sustituto para eventos de campaña y en los medios.
Y, por supuesto ha sido unos tweets:
De Obama: Twenty years ago today, I married the love of my life and my best friend. Happy anniversary, Michelle. -bo
De Michelle: Happy 20th anniversary, Barack. Thank you for being an incredible partner, friend, and father every day. I love you! –mo
Un slideshow de ellos en The Huffington Post.
Más información aquí en Todo Sobre el Primer Debate
Obama
tiene ventaja en las encuestas y Romney necesita una noche
brillante…pero, ¿importa? Los datos y los politólogos dicen que
no. De hecho, aproveché del debate de hoy para dar una clase sobre
los debates en la asignatura, Comunicación Política Internacional
que imparto en la UEM. Todos empezamos con el famoso debate
Nixon-Kennedy. La gente que escuchaba el debate en la radio daba la
victoria a Nixon y los que miraban la tele a Kennedy. No hay datos
suficientes para comprobar que la victoria de Kennedy fue el
resultado de los debates, pero ningún candidato atrevía hace otro
hasta 1976. Y aunque el primer anuncio político en la tele fue de la
campaña de Eisenhower en 1952, es realmente 1960 que cambió todo y
empezó la época de las campañas televisados y candidatos hechos
para la tele.
Esta
noche comenzamos los debates de la elecciones presidencial en los EE
UU después de lo que ya ha sido un largo camino hacia la Casa
Blanca. Los debates representan la ultima gran oportunidad de
comunicar los valores, ideas y posiciones al pueblo Americano y
cambiar o no el rumbo de una elección en que los encuestas están
cada vez favoreciendo a Obama. Estaré
siguiendo el debate en directo y dando análisis por twitter–¡no
dudes en mandarme comentarios y preguntas!
Tema:
política domestica
Hora:
21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET
Video y texto del debate: Politico
Donde
verlo en directo:
- Como viví el primer debate en Twitter
- CSPAN (versión
original) - Youtube (versión original)
- El
Canal 24 Horas de TVE (con traducción simultánea)
Moderador:
Jim Lehrer moderará su 12º debate presidencial
Análisis:
- En El Huffington Post: Romney vs. Romney
- Como viví el primer debate presidencial en Twitter
- Michelle y Barack Obama celebran su 20º aniversario de boda hoy (¡con un debate!)
- ¿Son decisivos los debates en las elecciones presidenciales? No.
- Empiezan
los debates el miércoles ¿Quien va a meter la pata?
No hay nada como los
debates para los fanáticos de la política y los debates
presidenciales en los EE UU son el “Superbowl” de los debates.
Tenemos el primero de tres debates presidenciales el miércoles que
viene—este enfocará en la política domestica.
Lo que debes saber es que
las encuestas están cada más a favor de Obama, sobre todo en los
estados claves. Entonces, Obama solamente tiene que seguir así y no
meter la pata (y él no suele ser un metedor de patas). Por otro
lado, Romney, tras una serie de errores (el viaje el extranjero, la
elección de Paul Ryan como VP, la convención, sus comentarios mal
informados sobre la violencia en el medio oriente y el video con sus
comentarios que incluyen lo que dijo sobre le 47%) tiene que luchar
para cambiar el rumbo de esta campaña y los debates es una
oportunidad. El problema es que cuando un candidato tiene que luchar
para cambiar el rumbo de una campaña, es más propenso a cometer
errores, o sea, meter la pata. Y sabemos que Romney, sí, es un
metedor de patas.
"Estados Unidos (EE UU) está celebrando el Mes de la Herencia Hispana y también está a seis semanas de las elecciones presidenciales, así que se está hablando mucho del voto hispano, una conversación que siempre me deja perpleja. En un post en su blog en el ABC, Daniel Ureña explica muy bien la evolución demográfica en relación al voto hispano en EE UU, pero falta explicar cómo esos cambios demográficos están afectando los resultados electorales a favor del partido demócrata. Y lo que me deja atónita es cómo el partido republicano sigue con un fuerte y ruidoso apoyo a leyes que perjudican a los hispanos…"
Leer el post entero aqui.
En
un video magnifico financiado por el Jewish
Council on Research and Education, Samuel L. Jackson explica la
importancia de votar para Obama y los peligros de una presidencia
Romney y insiste “Wake the fuck up” a los votantes Democratas. Es
un parodia del libro “Go the fuck to sleep” que Jackson leyó en
un video y que es en el estilo de un cuento para niños, pero para
adultos. No hay nada como usar el humor para llamar atención y
animar el voto.
El programa semanal, 60
Minutes, ha emitido entrevistas los dos candidatos el Domingo. Y como
siempre en entrevistas importantes, hay takeaways. Obama tenia que
explicar porque no quedaba con Benjamin Netanyahu y sus políticas en
en el Medio Oriente.
Como he explicado en el
Huffington Post, los sondeos nacionales no importan mucho, es el mapa
electoral que nos indica como va la campaña y después de unas
semanas brutal para Romney, hay movimiento. En este clip Chuck Todd
revisa los sondeos de los estados claves:
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Hay varios mapas, lo del
Huffington Post pone Ohio y Florida entre los que inclinan hacia
Obama, ayundandole llegar a 323 votos electorales, mucho más que los
270 necesarios. El Five-thirty-eight blog es más o menos de acuerdo
y Real Clear Politics tiene todavía más estados indecisos, pero sus
datos por estado reflejan lo que dice Todd, el HuffPo y RCP.
Elecciones
EEUU
- Dónde
estamos en el Camino Hacia la Casa Blanca (VÍDEO) El
Huffington Post
El
video secreto de Romney
- El
video entero + texto Mother
Jones - Los
comentaristas Republicanas critica Romney, entre ellos, Peggy
Noonan, escritora de los discursos de Reagan, y David
Brooks - Romney:
el 47%, los que votarán por Obama, dependen del gobierno y no pagan
impuestos (VÍDEO) AlanaMoceri.com - Spot
hecho por el SuperPAC de Obama sobre los comentarios de Romney:
Hay 50 millones de
hispanos en los EEUU…un bloque de votantes importante, sobre todo
en algunos de los estados claves como Colorado, Nevada, Florida y
Virginia. No es un grupo homogéneo pero con una tendencia hacia los
Demócratas que tienen que movilizarles más que los Republicanos
para llevar a los 270 votos electorales. En 2008 Obama tenia 68% del
voto hispano y el equipo de Romney no esperan llegar a este cifra
sino a 38% (más que el 31% de McCain y un poco menos del 40% de
Bush).
Entonces, cuando llama
Univision, ¡hay que ir!
Es Bill Clinton, mejor dejarle hablar
por si mismo…
En los EEUU, nos valora
mucho un candidato cercano y no hay forma mejor de acerca al pueblo
que a través de humor. Y si además se puede hacer eso más explicar
las programas (desde la economía hasta la la violencia en el Medio
Oriente) y…dar respuesta a unos comentarios del rival, mejor.
El programa de Letterman
es un foro ideal para Obama: los dos tienen un sentido de humor seco
y Letterman es un simpatizante. Es sobre 18:40 en el video donde
Obama da respuesta al comentario de Romney sobre los “47% de los
Americans que viven de gobierno y no pagan impuestos”.
Cuando estuve mirando la
entrevista con Mitt Romney en Meet the Press el domingo 8, me di
cuenta de la medida en que los demócratas están ganando el famoso
“framing game” (la batalla por definir la oposición en las
comunicaciones). Es como si los Demócratas y Republicanos hubieren
cambiado de papeles en en estas elecciones: Obama con el mensaje
sencillo y de forma “soundbite” que Romney quiere bajar las
encuestas para su amigos más ricos y acaba con Medicare que resulta
en Romney luchando por explicar que su posición es más complicado
que eso.
¡Espero que haya pasado
un verano fantástico! Ya que hemos vuelto a trabajo–yo impartiendo
tres asignaturas en UEM este trimestre: Imagen Exterior y Diplomacia
Publica y dos grupos de Comunicación Política Internacional–vuelvo
al post semanal “Lo recomendable de la semana.”
El Camino Hacia la Casa
Blanca: serie de vídeos que explica el proceso electoral en EEUU,
realizado por dos alumnas de UEM y en colaboración con la Embajada
de los EEUU en España.
-
Parte 1: primarias,
elección del VP, convenciones -
Parte 2: comunicación
y técnicas de campaña -
Parte 3: debates,
noche electoral–¡vendrá pronto!
Crises en el oriente
próximo
-
Un timeline muy bueno
de los los mensajes alrededores de los eventos los primeros días,
con links y videos. -
Romney insiste en que
su primera declaración fue correcto - Obama y Clinton
recibe los cuerpos de los cuatro Americanos que han muerto en Libia
- Media Matters compone
una lista de reacciones a las declaraciones de Romney con solamente
Fox apoyandole -
Un ex-embajador
escribe en el NY Times: Nuestros diplomáticos merecen mejor -
Nicholas Kristoff
“Mitt Romney ha pasado la ultima semana explotando sus
credenciales de política exterior que necesita para ser
presidente.” -
Una opinión sabia de
Timothy Egan sobre “El peso de expresión”
España en los medios
internacionales
-
The Economist:
Más dolor en España: Esperando a Rajoy - The New York
Times: España: Manifestantes exigen la independencia de Cataluña,
mientras los recortes presupuestarios aumenta el separatismo
- The New York TImes: Españoles
dejan la ciudad para el campo
El cambio de hora de mi
viaje desde Seattle ayer me ha servido para ver la ultima, noche de
la convención demócrata en directo, pero estoy notando urgentamente la falta de
sueño. Entonces, les dejo con el video y texto del discurso de Obama
y decir que como Demócrata, me ha animado bastante (Yes we can!)
Haré más análisis mañana.
Actualizado 12/08/12
Tras la especulación que siempre acompaña la elección de un candidato vicepresidente y más sobre la fecha de tal anuncio, Mitt Romney ha anunciado el sábado por la mañana que su elección es Paul Ryan.
Un anuncio más temprano que lo normal
Fue anticipado un anuncio tan temprano como el final de las olimpiadas, pero más típico es justo antes de la convención. Probablemente, la idea detrás de anunciarlo ahora es ganar un substituto que puede ayudar a Romney cubrir más territorio en los estados claves entre ahora y la convención, algo que vale bastante en una elección tan reñido.
¿Por qué Ryan?
Básicamente, es un guiño hacia la base conservador del Partido Republicano, quienes han estado poniendo cada vez más presión en la ultima semana, incluso un Op-ed en el Wall Street Journal. Actualmente, Ryan es un congresista de Wisconsin más conocido por su plan de presupuesto muy conservador que presentó en 2008 "Roadmap for America's Future Act of 2008 and commonly referred to as The Ryan Budget." Es un plan de presupuesto detestado por los Demócratas por sus recortes a programas sociales, incluyendo una sustitución de Medicare por un sistema de vales—veremos los Demócratas destacar eso bastante. Es por eso, que Romney le ha anunciado como el “líder intelectual” del partido”.
En fin, es una elección solida que complace los conservadores sin los riesgos de Sarah Palin. Sabemos mucho sobre él, entonces no serán sorpresas y aunque es joven (42 años) tiene la experiencia adecuada para saber como portarse con la prensa. Pero, con Ryan, Romney dice adiós a sus pretensiones de ser un moderado—algo que tiene sentido en una elección que tiene que ves más con animar los bases del partido y menos con ganar a los independientes.
Nate Silver, que escribe el FiveThirtyEight blog del New York Times, piensa que Romney ha elegido a Ryan porque su campaña no ha estado funcionando bien y hace falta un cambio: “sin embargo, Romney decidió cambiar su estrategia en lugar de tomar una decisión táctica. Él quiere agitar la carrera, y espero que el Sr. Ryan va a hacer eso.” Según a Silver, hay otros posibilidades como Marco Rubio, Chris Christie o Brian Sandoval que podrían haber representado menos riesgo para Romney, aunque todos los posibles vicepresidentes tienen sus riesgos. Además Silver explique los posibles efectos a corto plazo en los sondeos.
David Corn de Mother Jones insiste que “Con Paul Ryan, Romney hace que el vicepresidente de Pick Obama quería”.
El sábado por la mañana el director de la campaña de Obama, Jim Messina, mandó un email respondiendo a la selección de Ryan vicepresidente: "Esta elección es acerca de los valores, y hoy en día Romney reafirmó su compromiso de devolver nuestro país a las políticas fallidas del pasado".
Más lectura:
Talking Points Memo resumen del perfil de Ryan en el New Yorker
Perfil de Paul Ryan en el New Yorker
Análisis de Kevin Drum sobre la elección de Paul Ryan
Acabo de recibir esta nota de la Embajada EE UU sobre la visita de una delegación del Senado de EE UU a Europa. Como he notado en este blog hace poco, según a Pew Research Center, solamente 41% del pueblo Americano percibe el crisis como una amenaza importante. Por otro lado, si preguntamos a los economistas y otros expertos en Washington será 100% por que sí, es una amenaza muy importante a la economía mundial, los EE UU. Entonces, la visita no es sorprendente y tampoco es sorprendente la falta de prensa estadounidense sobre esta visita aparte del Washington Post que ha mencionado “The most boring junket ever” (la excursión más aburrida jamás).
Hace unas semanas, Ezra Klein explicó la importancia del tema del rendimiento de los bonos en España en menos de dos minutos. Ayer, acepto el desafío de nuevo, explicando por que el rendimiento de los bonos sigue subiendo: la austeridad no funciona.
Hace falta que los medios estadounidenses cubren el crisis Europeo más: según a Pew Research Center, solamente 41% del pueblo Americano percibe el crisis como una amenaza importante. Por otro lado, si preguntamos a los economistas y otros expertos en Washington sera 100%. Por que sí, es una amenaza muy importante a la economía mundial, los EE.UU. y entonces, la elección de Obama.
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Visit NBCNews.com for breaking news, world news, and news about the economy
Estoy orgullosa que presentar el primer video de un proyecto de la Universidad Europea de Madrid: El Camino Hacia la Casa Blanca. Es una serie de tres videos que explican el proceso electoral de la presidente de los primarias hasta el 6 de Noviembre. Este primer video explica el proceso electoral desde las primarias hasta las convenciones.
Cuenta con la colaboración de Alan D. Solomont, Embajador de los Estados Unidos de América en España y Andorra y queremos agradecer a él y a Kate Byrnes y Jeff Galvin de la embajada.
También cuenta con comentarios mi colega de la UEM, Jose Maria Peredo, Director de Área de Periodismo UEM. Profesor RR.II.
Y, el trabajo de verdad—el trabajo técnico de escribir, grabar y producir esos video s ha sido realizado por dos alumnas super-estrellas de Periodismo y Comunicación Audiovisual en UEM: Alba Castillo Torío y Laura Cueto Morillo.
Esos videos han sido realizados con el fin educativa. No dudes en subirlos a tu pagina web o mostrarlos a cualquier grupo. Para cualquier pregunta, me puedes contactar a alana@alanamoceri.com.
EEUU
- Mi primer post en @ElHuffPost: Elecciones EE UU 2012: cómo seguir las encuestas El Huffington Post
- Nuevo Anuncio de Obama for America: “Firms” www.alanamoceri.com
- Papel de Penny Pritzker en las campañas de Obama es un metáfora para el conflicto dentro del partido sobre la riqueza New York Times
- Dinero y el Dilema de los Demócratas www.alanamoceri.com
- La mala experiencia de Romney con su discurso delante del NAACP Washinginton Post
- Romney lleva años defendiéndose de las criticas de su empresa, Bain Capital, diciendo que jubilo en 1999 y desde entonces, las acciones de la empresa no son su responsabilidad. Pero, según al Boston Globe, hay evidencia al contrario Rachel Maddow Show
- La Batalla por los Impuestos, el anuncio de Obama www.alanamoceri.com
- Nuevos asesores de comunicación de Obama y de Romney tienen papeles cada vez más importante…NYTimes
- 8 temas importantes de que Obama y Romney no quieren hablar – The Washington Post
- No sorprendente pero preocupante: Romney Outraises Obama by Half in June NYTimes
España en los medios internacionales
- Spain’s Leader Plans New Austerity Steps as Miners Clash With Police NYTimes
- Spain's to blame for world market slump CNN Money
- NYT: In Spain, Publicly Financed Projects Founder NYTimes
- En The Huffington Post: Euphemisms for Spain (Los eufemismos para España) Huffington Post
Esta campaña promete ser una campaña muy negativa y el último anuncio de Obama no es ninguna excepción. La critica de su liderazgo de Bain ha funcionado bien en campañas anteriores en contra de Romney (como la campaña de Ted Kennedy) y va a volver a ser el tema muy destacada en esta.
Lo que hace falta entender sobre el anuncio de Obama sobre impuestos ayer es bastante sencillo:
- Quiere extender los recortes de impuestos de Bush para todos menos los que ganen $250,000/año—o sea el top 2%.
- No existe la posibilidad de que el Congreso vaya a llegar a un acuerdo sobre esos impuestos antes de Noviembre por que tanto los Demócratas como los Republicanos esperan ganar más control y estar en una posición mejor para negociar después de la elección.
- El equipo de Obama sabe todo eso perfectamente pero crean que los recortes de impuestos para los más ricos es una narrativa poderosa en esta campaña. Quieren destacar la posición rígida de los Republicanos en contra de cualquier subida de impuestos aunque sea para los ciudadanos más ricos.
Artículos de análisis post-elección
El Huffington Post: La Victoria De Obama, Un Triunfo Para La Ciencia Electoral
Fundación IDEAS: La Derecha Pivota, La Izquierda Organiza (versión en inglés)
El Molinillo De ACOP: Elección 2012 De EEUU: ¡Son Los Datos, Estúpido!
alanamoceri.com: Todo sobre la noche y los resultados electorales
Artículos de análisis
El Pais: El Baile Hacia el Centro
El Huffington Post: blog de Alana Moceri
Dia/noche electoral
alanamoceri.com: Cómo seguir la noche electoral
Proceso de las elecciones
Video serie: El camino hacia la Casa Blanca por Laura Cueto y Alba Castillo:
La jornada electoral en San Francisco:
Los debates
3 de octubre: todo sobre el primer debate presidencial
- Tema: política domestica
- 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30
CET
11 de octubre: todo sobre el debate de los veeps: Ryan vs. Biden
- Tema: vicepresidente,
política domestica y exterior - 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30
CET
16 de octubre: Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial
- Tema: estilo “town hall”
política domestica y exterior - 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30
CET
22 de octubre: Todo sobre el tercer debate presidencial sobre la política exterior
- Tema: política exterior
- 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30
CET
Las convenciones
Los Candidatos
Sobre la campaña
Temas
Grupos de votantes
Como se gana la elección
- Mapa electoral: Huffington Post – Washington Post – Real Clear Politics – NYTimes FiveThirtyEight
- Encuestas: Real Clear Politics – NYTimes FiveThirtyEight
- Campañas grassroots/activismo
- Super PACs
- Anuncios
- Discursos: Obama – Romney
EEUU (una semana de vacaciones por el 4 de Julio)
- Dinero y el Dilema de los Demócratas alanamoceri.com
- Has leído alguna vez la Declaración de Independencia de EEUU? El texto en español…alanamoceri.com
- Todo el mundo ha estad hablando del editorial del conservador Wall Street Journal que criticaba a Romney por no denunciar a los nuevos “impuestos” de la reforma sanitaria de Obama. WSJ
- En California un paso más hacia un tren de alta velocidad NYTimes
- Un programa especial del Día de Independencia el aniversario de 100 anos del activistas y canto-autor Woody Guthrie Democracy Now
España en los medios internacionales
- Amy Goodman en España en el programa de @democracynow, se dedica la mayoría del programa al #15m la investigación de Rodrigo Rato Democracy Now
- Beyond Soccer: The Poignance (and Royalty) of Spain’s Soft Power Time
Libros
Estoy leyendo menos noticias esas semanas mientras disfruto del libro del gran profesor/activista Howard Zinn “A people's History of the United States”, aunque es bastante largo a 700+ paginas, es un must-read para los que quieren entender la historia alternativa de EE.UU. a través de las luchas del pueblo—los Americanos nativos, los negros, los mujeres, los trabajadores, etc.
Curso de Experto en Comunicación y Lobbying
Estoy dirigiendo un nuevo curso de experto en la Universidad Europea de Madrid. Diseñado para la formación de políticos y directivos, el programa incorpora amplios contenidos en Social Media y Televisión y ofrece una orientación internacional especializada en Estados Unidos y las instituciones europeas.
La menos mediática de las decisiones del Tribunal Supremo de EE.UU. la semana pasada, fue una contra del estado de Montana, que luchaba por un ley que lleva un siglo en vigor que protege su sistema política de la corrupción de dinero de empresas. Desde el punto de vista del Tribunal Supremo, esta ley contradice su decisión de “Citizens United” de enero de 2010, y al final no escuchaba nuevos argumentos, sino revertió la decisión del Tribunal Supremo de Montana que había apoyado la ley.
El 4 de Julio, los estadounidenses celebramos el primer paso hacia la independencia de Inglaterra. Podemos discutir sobre los motivos de luchar por la independencia que tenia que ver con pagar impuestos a Inglaterra sin tener representación en el gobierno y una interés económica en un tener un estado gobernado de forma independiente. Pero en general, todos estan de acuerdo de la belleza de este documento. Los archivos nacionales (The National Archives) de EEUU, nos ofrece una traducción del documento que empezó todo:
Campaña EEUU 2012
- Carter no menciona a Obama pero esta critica es sobre sus políticas: America’s Shameful Human Rights Record NYT
- Impresionante como la entrevista de Marco Rubio en The Daily Show es mil veces mejor que su entrevista en Meet the Press–el poder de humor!
- Marco Rubio en Meet the Press – intentando mostrar el lado Republicano más compasivo con los inmigrantes.
- Con una pequeña mención de España! RT @postpolitics: 50 things you didn’t know about women lawmakers via @IntheLoopWP
- La verdad sobre el escandolo “Fasta and Furious” Fortune
Tribunal Supremo
- El Tribunal Supremo Avala la Reforma Sanitaria alanamoceri.com
- Muy buena fuente de información sobre el Tribunal Supremo y las decisiones de esta semana SCOTUSblog
- Crossroads GPS de Karl Rove financiaba el desafío de Obamacare en el Tribunal Supremo Public Campaign
- Como ha salido en distintos medios la decisión del Tribunal Supremo sobre la ley de Arizona Politico
- La decisión del Tribunal Supremo sobre la ley de inmigracion de Arizona–ni muy bueno ni muy malo. Washington Post
- El texto completo: ARIZONA v. UNITED STATES Legal Information Institute
- Otra decisión–mas importante pero menos cobertura en los medios–del Tribunal Supremo apoyando Citizens United Mother Jones
- Un grafico del movmiento hacia la derecha del Tribunal Supremo Mother Jones
Internacional
- Muy buen análisis sobre Egipcia de Mona Eltahawy y unas palabras criticas sobre EEUU – Up with Chris Hayes
- Nuevo mapa del mundo y los países que han participado en las encuestas de Pew | Pew Global Attitudes Project
España en los medios internacionales
- El NYT cuenta que los reguladores bancarios españoles elogiaron los bancos mientras la crises crecía. NYTimes
- Spain's leader warns nation may not be able to borrow much longer. LA Times
- Otro articulo acusando el equipo de Espana de ser aburrido: Column: Boring? Winning is everything for Spain AP
- Unnerved but Not Undone, Spain Advances to Final. NYTimes
- Spain Scraps More Election Pledges to Contain Budget Deficit. Bloomberg
- EuroVegas"Our company expects to take advantage of an opportunity that we may not have again because of this situation" Reuters
- Is Spain Boring? Or Is It You? NY Times
Debate Internacional de El País
Curso de Experto en Comunicación y Lobbying
Estoy dirigiendo un nuevo curso de experto en la Universidad Europea de Madrid. Diseñado para la formación de políticos y directivos, el programa incorpora amplios contenidos en Social Media y Televisión y ofrece una orientación internacional especializada en Estados Unidos y las instituciones europeas.
Mi comentario en el Debate Internacional de El País del viernes:
Una de las motivaciones detrás de mi activismo en el Partido Demócrata es un deseo de mejorar la situación sanitaria en EEUU. No es incomprehensible solamente para los otros países, sino para mi y una mayoría de mis compatriotas. Cuando terminé la universidad con 23 años, perdí los seguros de mis padres y tenia un trabajo que no pagaba seguros, menos mal que no sufrí nada importante. Después de tener cáncer y perder su trabajo (por ser redundante) mi madre, antes de cumplir 65, pagaba $1,800 por mes por seguros médicos con un deducible de $4,000. Como mínimo, es absurdo, pero realmente es inmoral. La gente no tan afortunada como mi madre simplemente mueren. Este ley no soluciona todo, pero es un principio y hemos tenido que luchar tanto por que hay mucho dinero por el lado de los aseguradores médicos y gastan cantidades saludables en lobbyists y más importante, en las campañas políticas. Al mismo vez, venden la ilusión de “libertad individual” al base de clase trabajador del partido Republicano. En un país donde los corporaciones son “personas”, esta decisión parece un milagro.
Unos puntos más sobre el “Affordable Healthcare Act”:
- Aunque nos va a acercar a la cobertura sanitaria universal, no será completo y ni cerca de lo que tenemos en España. Hay que recordar que los Estados Unidos es un país enorme, donde mucho poder esta en manos de los estados, y una cultura general de capitalismo y individualismo. El cambio será por pasos.
- Es una lucha muy ideológica por el lado Republicano quienes han convencido su base del mito de “individualismo y libertad” a través del mercado libre a todo coste y la eliminación de impuestos con el fin de contraerse el gobierno. Todo eso es libertad para las corporaciones. Intente explicar eso en un post en Marzo.
- El conservador presidente del Tribunal Supremo Roberts, votó con la mayoría y es irónico por que Obama votó en contra de su confirmación cuando era Senador.
- Algunos, como Sarah Palin, piensen que esta decisión es un regalo para los Republicanos por que animara su base y sobre todo el Tea Party a salir a la calle y las urnas. Es verdad que el enfado es la emoción que más nos amina para tomar acción. Creo que si vemos movimiento, se deberá a la financiación de los patrocinadores del Tea Party: Fox News, los hermanos Koch y Dick Armey y no tendrá la misma fuera que en el verano de 2009.
- Por el otro lado, podría dejar el base Demócrata demasiado contenta—tanto que no mueven. Pero hoy he cambiado de opinión por que me encuentro más ilusionada y que los de la izquierda se animan por ilusión ademas de enfado y miedo.
- Es una equivocación pensar que esta decisión va a tener mucho impacto sobre esta elección—al final será la economía.
Mitt Romney sobre la decisión del Tribunal Supremo de ayer sobre la ley de inmigración de Arizona:
“Ahora usted probablemente ha oído hoy que había una decisión del Tribunal Supremo en relación con la inmigración y, ya sabes, dado el fracaso de la política de inmigración en este país, yo habría preferido que la Tribunal Supremo dará más libertad a los estados y no menos. Y hay estados ahora en esta decisión tienen menos autoridad, menos la latitud, para hacer cumplir las leyes de inmigración.”
La autonomía de los estados es un tema que me fascina desde España donde es a revés: en EE.UU. el concepto de darlos más autonomía para gobernar es asociado con los conservadores y es más viejo que nuestra constitución. De hecho, fue uno de los argumentos central sobre donde concentrar el poder y al final, optaron para federalismo que ha sido evolucionando desde entonces. Por otro lado, los progresistas argumentan que el progreso social impactante ha sido por leyes y actos federales (Civil Rights Act) y decisiones del Tribunal Supremo (Roe vs. Wade, Brown vs. Board of Education), porque siempre hay algunos estados–según a los “elitistas” como yo de California o Nueva York—más retrasados en esos temas y hace falta garantizar los derechos de todos los ciudadanos estadounidenses.
Sin embargo, los Republicanos gritan “autonomía de los estados” cuando les conviene. Ayer, el Tribunal Supremo también revirtió una ley que llevaba más que un siglo en vigor en el estado de Montana. Esa ley protege su sistema política de la corrupción del dinero corporativa, pero decidieron que esa ley es un conflicto directo con su decisión de Citizens United de 2010 que da a los corporaciones el derecho a la libertad de expresión y entonces, margen para financiar todo la comunicación electoral que quieren.
Así es: libertad para maltratar a los inmigrantes pero nada para proteger el sistema política de la corrupción del dinero de las corporaciones. God bless America.
Perdona por la ausencia–he estado los últimos dos semanas leyendo y calificando trabajos para terminar el semestre. Entonces, vuelvo hoy a ofrecer unas recomendaciones:
En el Debate Internacional en El País hoy, nos preguntan: ¿Puede imponer Obama a Merkel más políticas de crecimiento? Mi respuesta:
Una crisis global, pero las políticas favorecidos por los lideres de los países con las economías más grandes e interconectados, están conducidos por intereses domesticas. Claro, cada uno quiere ganar su próxima elección. Y eso es como estamos gobernando Europa: un colectivo de lideres, unos con más peso que otros, cada responsable al electorado de su país y nadie con un mandato europea. Los estadounidenses, nos cuesta entenderlo, y a pesar de los deficiencias en nuestra democracia, me parece que es importante que los Europeos questionan la calidad de democracia en la gobernanza de Europa. Nadie en España ha votado por Angela Merkel ni Barack Obama, mientras los dos tiene poderes enormes sobre lo que sucede. Y los dos, como todos los lideres, al fondo, su prioridad es salvar su culo en su propio país. Por lo menos, entre Europa y EEUU, lo que es bueno para uno es generalmente bueno para el otro.