Es el Estado Dorado de Malibu, Hollywood y Silicon Valley y que hace tiempo fue parte de España. Esta semana hay noticias de California que tiene algo que ver con los que llamamos “proposiciones” o propuestas de leyes que votamos los ciudadanos. Desgraciadamente la famosa proposición 8 en contra del matrimonio gay fue apoyado por el corte supremo de California ayer.

¿Y que de estas “proposiciones”? Pues es una peculiaridad de la política Californiana y de otros 24 estados donde tenemos una mezcla de gobierno representativo y gobierno directo. En las proposiciones, los ciudadanos pueden votar directamente a leyes propuestas de grupos de ciudadanos. El 8, apareció en la papeleta del la elección del 4 de Noviembre de 2008 con el propósito de cambiar la constitución Californiana para prohibir el matrimonio entre parejas del mismo genero añadiendo la frase “Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es valido y reconocido en California” a la constitución.

¿Cómo puede  aprobar una ley así en California, el estado de San Francisco? Pues, aparte de San Francisco, hay Orange County, San Diego y el Valle Central donde hay gente muy conservador. Encima esta propuesta fue espaldado por unos intereses con el dinero de montar una campaña grande con tácticas que confundir los votantes. La campaña a favor y en contra de la proposición capto $39.9 millones y $43.3 millones, respectivamente, y contribuciones de un total de $83 millones vinieron de 64,000 personas desde todos los estados y más de 20 países en el extranjero. Es la campaña de una proposición mas cara de historia en cualquier estado y gastaron mas que cualquier campaña en el pais menos el presidencial. A mitad del dinero de la campaña a favor del medido vino de Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días y sus seguidores. Gano el voto en general 52%-47%, entre Republicanos gano 82%-18% y entre Demócratas perdió 36%-64%. También gano entre gente negra 70%-30% y Hispanos 53%-47%.

En un articulo del Los Angeles Times, el profesor de derecho constitucional de UC Goodwin Liu dijo que la decisión muestra que “el corte continua a ser muy deferente con el proceso de democracia directo de California.” De hecho, partes de la decisión escrito queja de la facilidad que hay en California para enmendar la constitución del estado y que futura consideración de la legalidad de matrimonia entre dos personas del mismo general tiene que pasar por otros proposiciones. También, sus oponentes lo llevaran a los cortes federales. 

De hecho, un artículo en The Economist la semana pasada declaró California ingobernable por su sistema complicada de gobernar, incluso la combinación de democracia directa y representativa; distritos de representación que mandan políticos extremos a Sacramento; y una constitución que ha sido enmendado unas 500 veces y es muchas veces más grande que la constitución americano.

Espero que entre la decisión triste del proposición 8 el desastre de la elección especial esta semana de unas proposiciones para solucionar problemas graves en el presupuesto del estado sirvan para despertar la voluntado político de empezar de cero con una nueva constitución. El estado dorado, la maquina económica del EEUU y el sexta del mundo necesita y merece mejor y tanto en el interés de Californiana como el mundo.