La primaria Demócrata en 2008 es un esplendido ejemplo del uso de activistas para ganar elecciones. Durante todo 2007, Hillary Clinton disfrutaba de ser la candidata “inevitable” y Obama mas el candidato interesante, fresco con un futuro brillante pero no necesariamente como presidente. Mientras Clinton gestiono una campaña tradicional con pocos donantes grandes financiando grandes campañas de anuncios, Obama fue poco a poco desarrollando una base de activistas, sobre todo en estados de los caucus como Iowa que dependen aun más en una participación ciudadana alta.

(más…)

Asignaturas de los grados de Periodismo y de Relaciones Internacionales que imparto en la Universidad Europea de Madrid:

• Comunicación Política Internacional
• Observatorio Internacional de la Actualidad
• Imagen Exterior y Diplomacia Publica
• Fuentes Documentales
• Grupos de Comunicación
• Participación Ciudadana en las Campañas Políticas Estadounidenses (postgrado)

Además ofrezco formación en grupos y coaching individual para universidades, organizaciónes o empresas en: 

Temas políticas

• La movilización de los ciudadanos (grassroots organizing) y advocacy
• Fundraising/captación de fondos
• El gobierno EEUU y procesos electorales
• Relaciones EEUU-España y EEUU-Europa
• Lobbying ciudadano
• Comunicación política
• Diplomacia publica
• Periodismo para la acción 

Habilidades comunicativas:

Redacción (solamente en inglés)

• email y cartas
• presentaciones
• CV y cartas de presentación
• artículos
• materiales de publicidad
• comunicación en los redes sociales

Oratoria (en inglés y español)

• discursos
• presentaciones
• entrevistas
• debates
• ruedas de prensa
• frente audiencias, por la radio y en televisión

Contacta con Alana por e-mail, alana@alanamoceri.com o teléfono, 666 225 881, para una propuesta personalizada.

Ha sido una semana sin escribir un post…y habrá uno pronto, pero primero quiero introducir una nueva consultaría que estoy lanzando, All Politics Communication Coaching. Este consultaría es la primera que esta exclusivamente dedicado al coaching lingüística para políticos profesionales, activistas o la gente que le encanta la política.

La oferta de Daily Training, es la respuesta de la queja que siempre escucho “tengo que practicar el inglés mas pero no tengo tiempo.” 

La respuesta es un e-mail que contiene un artículo, video o audio de la política actual mas ayuda con el vocabulario—que puedes hacer en 15 minutos o menos. Sencillo, eficaz y sobre un tema que te interesa.

Contáctanos hoy a través de allpolitics@alanamoceri.com para probar una semana gratuita.

Si te hace falta coaching más intensivo también ofrecemos:

• Coaching por teléfono: cuando necesitas practicar con tu conversación, una forma muy práctica y eficaz es a través de una sesion de 30 minutos por teléfono.
• Coaching one-to-one: para necesidades que exigen un coaching mas intenso en persona como presentaciones, discursos, entrevistas de prensa o cualquier momento clave en que tendrás que comunicar en ingles.

Para mas información escribe a allpolitics@alanamoceri.com

Hoy en Cairo el Presidente Obama ha dado un discurso muy esperado e importante—demasiado para simplemente leer el análisis, es una para ver y leer ti mismo. Como una ciudadana americana me ha hecho sentir orgulloso y me ha dado una raya de ilusión que es posible ver reconciliación entre los EEUU y los países musulmanes. Realmente, Obama no dijo nada que no ha dicho en el pasado pero dar un discurso tan elegante en este lugar, la universidad de Cairo en Egipto fue un histórico momento y según a William Bradley el mejor evento de marketing.

Hay tantos, pero mi parte preferido del discurso es eso:

(más…)

All Politics ya tiene su propia pagina en www.allpolitics.es

Para más información no dudas en contactar con allpolitics@alanamoceri.com

Como hay una expectativa muy baja de la participación en las elecciones Europeas este domingo se convierte en una competición de movilizar votantes, más específicamente los votantes fieles. Porque con una participación tan baja, el partido que consigue animar simplemente sus seguidores fieles ya gana. Si han seguido el ejemplo de Howard Dean, apostando dinero, tiempo y recursos en crecer una organización de activistas entre campañas tienen hoy una base formidable de votantes.

(más…)

Elvira Lindo escribió un artículo muy entretenido ayer en El Pais riéndose de la absurdidad de los políticos dramáticos y haciendo el ridículo. Me alegro de que haya perdonado a los americanos este comportamiento porque “se entrenan desde parvulitos” pero me temo que esta notando lo obvio: todo el mundo se lleva la cultura de nuestro pais natal. Desde mi punto de vista Americano casi no existen oradores en España capaz de no hacerme dormir después de unos minutos. La lógica de Sra. Lindo nos  dice que se aprende esa forma de aburrir a la gente “desde parvulitos” como parte de la cultura española.

(más…)

Ayer explique la democracia directa a través de los “proposiciones” que tenemos en California y el papel que tiene en la batalla que esta pasando sobre el matrimonio homosexual. Y no es una batalla nueva, llevamos desde los años 70 y la verdad es para marearse de legislación, proposiciones y decisiones judiciales. De la situación actual es importante notar:

15 de Mayo 2008: El Corte Supremo de California revisa el grupo de leyes tratando con el matrimonio homosexual y declara todos inválidos.

15 de Mayo – 4 de Noviembre 2008: 18,000 parejas del mismo genero casan en California

4 de Noviembre 2008: El pueblo de California vota a favor de la proposición 8 enmendando la constitución del estado con la frase “Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es valido y reconocido en California.”

26 de Mayo 2009: El Corte Supremo de California decide a confirmar la proposición 8 prohibiendo el matrimonio homosexual pero reconoce la validez de los 18,000 matrimonios que ocurrieron entre el 15 de Mayo y el 4 de Noviembre de 2008.

(más…)

Es el Estado Dorado de Malibu, Hollywood y Silicon Valley y que hace tiempo fue parte de España. Esta semana hay noticias de California que tiene algo que ver con los que llamamos “proposiciones” o propuestas de leyes que votamos los ciudadanos. Desgraciadamente la famosa proposición 8 en contra del matrimonio gay fue apoyado por el corte supremo de California ayer.

¿Y que de estas “proposiciones”? Pues es una peculiaridad de la política Californiana y de otros 24 estados donde tenemos una mezcla de gobierno representativo y gobierno directo. En las proposiciones, los ciudadanos pueden votar directamente a leyes propuestas de grupos de ciudadanos. El 8, apareció en la papeleta del la elección del 4 de Noviembre de 2008 con el propósito de cambiar la constitución Californiana para prohibir el matrimonio entre parejas del mismo genero añadiendo la frase “Solo el matrimonio entre un hombre y una mujer es valido y reconocido en California” a la constitución.

(más…)

Una consecuencia de un partido político dedicado a campañas es que sigue pensando en campañas entre elecciones, aunque últimamente tenemos el fenómeno de la campaña permanente. Mucha gente me pregunta: ¿que pasa ahora con Democrats Abroad? ¿Siguiereis haciendo algo? Claro que si. De hecho yo veo el trabajo que hacemos ahora aun más crítico para ganar elecciones porque es en este año que volveremos a revisar el estado de la organización: buscar y formar nuevos líderes para cargos vacíos, encontrar soluciones a largo plazo de problemas que han surgido durante la campaña, coleccionar las buenas prácticas y incorporarlas en las planes y difundirlas por la organización, mejorar y fortalecer sistemas de informes, comunicación y de colaboración, etc.

(más…)

He escrito muy pocos posts durante la última semana y media porque he estado liada con unos trastornos de mi grupo Democrats Abroad Spain. No pienso dar nombres ni detalles aquí sobre que pasó pero merece la pena dejar mis ideas sobre este desafío tan común de organizaciones de activistas.

Es inevitable que los grupos de activistas atraen algunos personas problemáticas, especialmente los que tienen mucho tiempo libre. Uno de las habilidades más importante de los líderes es la gestión diplomática de esto tipos de personas y los trastornos que causen. Es una habilidad necesaria para sobrevivir como un líder y mantener un grupo funcional.

(más…)

El partido político en el sistema Americano tiene un papel bien definido: identificar y desarrollar líderes con talento y ayudarles a ganar elecciones. Los políticos hace la política y el partido se ocupa de ganar elecciones. Cuando funciona bien, el partido mantiene sus activistas bien implicadas en todo el pais entre elecciones.

Un ejemplo cercano a España es cuando vino Howard Dean aqui en Diciembre de 2005. Hicimos un acto con él en Democrats Abroad y hablamos, por supuesto, de campañas. El enfoque de nuestro grupo y de él era: como ganar el congreso en 2006. Me han dicho que en sus reuniones en el PSOE, ellos querían hablar de política exterior a cosas que no toca el presidente del partido Demócrata. Dean hablaba de formar relaciones entre partidos políticos basado en compartir buenas prácticas de campañas. El concepto es distinto: el partido político Americano es una maquina de buscar talento, fomentar campañas y captar dinero.

(más…)

Este blog no es un espacio para comentar la política española excepto cuando afecte directamente a cosas americanas. Por ejemplo cuando comenté que “Obama no es socialista” lo hice comentando un video electoral español, concretamente el del PSOE. Lo hice porque, a nivel personal, ese video me parecía un abuso de la imagen de nuestro presidente. Sólo fue por eso. Las críticas que he recibido son totalmente injustificadas pues yo nunca hablé en nombre de Democrats Abroad ni tampoco dije que no hubiera puntos en común entre el PSOE y Obama. Es ese el motivo que me permite saltarme la regla de no hablar de política española y volver a comentar algo al respecto que matice mi posicionamiento y que me ayude a denunciar la utilización de mis palabras que algunos medios han hecho.

Como ya he tratado el primer video de la campaña del Parlamento Europeo del PSOE, y dado que lo critiqué mucho, quiero reconocer también cuando algo se hace bien, y por ello me gustaría admitir el buen trabajo hecho en el nuevo video del PSOE. “La lucha contra las 65 horas en el Parlamento Europeo” procura exactamente lo que un buen video de campaña debe que hacer: llamar atención a un trabajo de éxito del grupo y enseña como lo que se hace allí realmente afecta las vidas de la gente aquí en España. Además, hace todo eso con un toque muy cercano y emocional. La verdad es que me gusta mucho. Me alegra que así sea pues en el PSOE tengo grandes y buenos amigos que pudieron sentirse agredidos por mis palabras pero que, lejos de buscar la denuncia, busqué dar un toque de atención a los que lo hicieron, sobretodo para que no volvieran a caer en la tentación del uso absurdo de la figura de Obama en todo, incluido en lo que no tiene sentido. Obama es casi patrimonio de la humanidad pues representa la esperanza de un mundo mejor, pero eso no debe ser motivo para que la política española mimetice su imagen.

(más…)

Un ritual más esperado del año en EEUU es el Washington Correspondents Dinner—una cita que une los periodistas del capital más políticos más algunos famosos de Hollywood. Aunque no es la única vez que vemos los políticos americana siendo graciosos, es una tradición desde 1924. Hay otros parecidos, como lo del Gridiron Club que tienen una cena más vieja donde también se hace comedia.

¿Y cual es la critica más típica de esta cena?

(más…)

Estuve in Washington DC durante un de los momentos mas emocionante que hay para las activistas de un partido politico: uno de la oposicion dejo su partido para unir con el nuestro.

El Senador Arlen Spector anuncio su decisión el lunes pasado de cambiar del partido Republicano al Demócrata. Los de mi grupo que no estaban ya tomando margueritas en el mexicano al lado de la sede del DNC aprovecharon el momento a ir a visitar su oficina para darle las gracias y recordarle que hay muchos americanos de su estado (Pennsylvania) vota desde el extranjero. (¿Adivina a cual grupo pertenecía yo?)

(más…)

Es importante notar, durante una análisis sobre el papel de las activistas grassroots en campañas políticas, el sistema política americana y como condiciona la participación ciudadana. En EEUU tenemos un sistema presidencial que se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en el ejecutivo y el legislativo, es esencial entender que no
tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada
senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes
de su pais, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo vote esta papeleta,
que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California (no
nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008). Los
representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6.
Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una
elección pero solo un tercio del senado.

(más…)

[Nota: el presente post refleja mi opinión personal sobre el tema que trata y para nada tiene que coincidir en parte o en su conjunto con las ideas y posicionamientos del Partido Demócrata.]

Quiero dejar una cosa bien clara: el Partido Demócrata Estadounidense, el Presidente Obama, así como el gobierno de los Estados Unidos de América no apoyan de ninguna forma a ningún candidato ni partido en las próximas elecciones Europeas. La política y los partidos Estadounidenses no tienen ningún tipo de paralelismo en la política Europea. Entiendo que Obama es el icono de liderazgo progresista en el mundo y políticos de todas inclinaciones quieren enlazar a su imagen carismática esperando que les pegue algo de su magia. Como ciudadano Americana viviendo en Europa, estoy acostumbrada de la atención que recibe mi pais y sus líderes, a veces bueno y malo y que todo lo que hagamos es examinado profundamente. Mas que una vez he enfrentado con alguien Europeo que presume de saber mas que yo sobre mi propio pais—una cosa que dudo sinceramente que pasa a revés. Intento tomar eso con tolerancia y muchas veces me callo sabiendo que mi experiencia tiene sentido porque soy de una pais muy poderoso que afecta todo el mundo. De hecho, es por eso que me siento una responsabilidad tremenda de votar.

(más…)

Vi la casa blanca de cerca por primera vez en mi vida hace menos de 24 horas y mientras todavía tengo dólares en la cartera y sueño, quiero apuntar unas reflexiones sobre la presidencia nueva de Obama. Hace semanas nos han dicho a Democrats Abroad que el mensaje desde la Casa Blanca era de no dar mucha importancia a los primeros 100 días porque tenemos problemas demasiado grandes de solucionar tan rápidamente. Además, hemos perdido el tiempo tradicional de respecto y silencio de la oposición, especialmente el antiguo administración cuando el antiguo Vicepresident Dick Cheney crítico Obama diciendo que EEUU es menos seguro ahora que antes.

(más…)

Una de las actividades más importantes que hice durante mi viaje a Washington DC fue el día que pase haciendo lobbying. Mucha gente tiene una idea muy equivocada sobre la práctica de lobbying y estos posts espero acercarles a la realidad de lo que es.

En cada momento, nuestro gobierno esta considerando una cantidad enorme de propuestas. El trabajo de los lobbys es ir al capital y convencer a los políticos o sus empleados votar por o en contra de una pieza de legislación. Lobbyists profesionales son pagados por organizaciónes de ciudadanos con intereses en común como sindicatos, sectores privados, ONGs, etc. Igual, todos los ciudadanos tienen derecho de ir al capital y hacer una forma lobbying no profesional.

(más…)

Como todos los partidos políticos, manteniendo nuestros miembros implicados en la organización es un desafío entre elecciones presidenciales. Y muy importante porque cuando se llegue a un elección no se puede construir una organización de activistas y votantes de un día al otro. Aparte de registrar votantes y animarles a votar, nos toca organizar otras actividades para seguir y apoyar las políticas de nuestro presidente y lobby para los intereses de nuestro grupo dentro del partido Demócrata.

(más…)

Además que impulsar el voto, Democrats Abroad también se implica en la política a través de resoluciones que vienen de las agrupaciones locales y comités de los países. Suele ser un parte de nuestras reuniones más divertido para los abogados del grupo y cuando las normas de reuniones “Roberts Rules of Order” son más criticas. Esas resoluciones pueden hacer mucho para llamar atención a un tema o pueden ser un papel bonito que no resulta en nada—todo depende en como lo utilizamos y lo promocionamos luego a través de lobbying.

(más…)

Es mi primera viaje a Washington DC. Supongo que es sorprendentes desde España: una mujer muy implicada en la política, activista Demócrata y politólogo.  Pues tiene una explicación bastante práctico: soy de California. Aparte de estar unas 6 horas de Washington DC, en California trabajaba en ONGs y campañas basadas en California. Siempre he confiado que tocaría ir a Washington por algo oficial y tenia razón.

He llegado al capital ayer para participar en una reunión global de Democrats Abroad y quiero explicar aquí quien somos. Democrats Abroad es al brazo oficial de partido Demócrata en el extranjero. Somos como un estado: organizamos una primaria el 5 de Febrero 2008 y mandamos delegados a la convención el Agosto pasado. Nuestro objetivo principal es impulsar el voto de Americanos Demócratas viviendo fuera de EEUU y mantener y crecer una red de activistas entre elecciones para apoyar el partido.

(más…)

Es importante no fiar en todo lo que se lee y escucha y una buena forma de averiguarla verdad es las noticias es leerlas de fuentes distintas y aun mejor de distintas países. Últimamente ha salido varios artículos en el New York Times, sobre el estado de la economía en España pero lo de ayer “Los precios bajando en España alimenten el miedo de deflación en Europa” ha sido lo más destacado. Ha ocupado el ranking numero uno de los artículos de negocios reenviados del NYT y ha recibido unos 47 comentarios, muchos de ellos bien pensados (a la hora que escribo eso). Dos de ellos me llamaran atención dos:

(más…)

El 15 de Abril, la agrupación de Madrid de Democrats Abroad Spain tuvo el placer de invitar Michael Kulisheck, vicepresidente de Harstad Strategic Research, una asesoria de sondeos e investigación que han colaborado con Obama desde 2002, a dar una charla. Dentro de sus comentarios sobre varios asuntos de la campaña habían unas lecciones importantes sobre la importancia de los grassroots en las campañas electorales.

Michael observó que hay candidatos que deciden que es su momento y otros veces que el momento elige el candidato. Obama y su mensaje de cambio fue el candidato e idea adecuado del momento en EEUU en 2008.  Confirmaron a través de los encuestas es que Obama mismo fue el mejor mensajero y cuando el hablaba directamente con el pueblo Americano se notaba en los resultados.

Michael nos confirmo: “Al final, ganamos por nuestro candidato.”

Claro. Y cuando no tienes un candido tan magnifico como Obama?

(más…)

Ha sido una semana intensa para la derecha en EEUU las manifestaciones “grassroots” en contra de los impuestos de Obama y una batalla renovada contra el matrimonio gay a través de un nuevo campaña “viral”:

Pues, viral ha sido, una iniciativa viral de hacer parodias del video, lo mas famoso de Stephen Colbert:

The Colbert Report	Mon – Thurs 11:30pm / 10:30c
The Colbert Coalition’s Anti-Gay Marriage Ad
colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor NASA Name Contest

En su columna, Frank Rich opina que este video (el original) marca el principio del final del movimiento anti-gay en EEUU porque ha sido la única protesta sobre la legalización de matrimonia gay en Iowa y Vermont y encima es idiota. Es un buen ejemplo del peligro de una campaña mal hecho que puede convertirse en un arma potente de los rivales y al final dejarse en ridículo.

Ayer escribí sobre los comentarios de Obama sobre el AVE de Madrid-Sevilla. Acabo de escuchar el reportaje de RTVE sobre eso me parece muy mal que no han tomado el tiempo para traducir bien lo que dijo. Puedes escuchar lo que dijo Obama y la traducción por ti mismo y ver como yo lo traduce ayer y veras que no tiene nada que ver y incluso, cambia el sentido de la frase.

En Estrasburgo el 4 de Abril, Obama declaro su envidia de Europa por los trenes de alta velocidad y hoy presento su plan de subvencionar trenes de alta velocidad citando el éxito del AVE Madrid-Sevilla. En minuto 2:47 dice: “En España, el tren de alta velocidad entre Madrid y Sevilla tiene tanto éxito que mas gente viajen entre esas ciudades por tren que por la suma de los que van en coche y avión.”

Explica que la innovación de trenes de alta velocidad es una realidad en otros partes de mundo, pero no en EEUU donde las autopistas esta cada vez mas atascadas. Además explica de con los trenes no hace falta ir corriendo al aeropuerto, las esperas, las maletas perdidas o la necesidad de quitarse los zapatos.

Hay un articulo en The Economist esta semana sobre las planes de desarrollar las trenes de alta velocidad con este mapa:

Sale al final de una entrevista interesante sobre inmigración, los problemas de narcotráfico en la frontera USA-México y una pregunta sobre como va a tratar con Hugo Chavez en el Cumbre de las Ameritas, pero tiene su gracias oírle pronunciar “de nada” con tanta naturaleza.

En The Economist del 8 de April, salio un articulo “Big in America? Spanish firms hope to benefit from America’s stimulus plan”  (Empresas españolas esperan beneficiar del plan de estimulo Americano) donde habla de la iniciativa promotora de “Made in/Made by Spain.” Aunque no opina nada sobre el nombre torpe (porque no el sencillo “Made in Spain”?) cuestiona la capacidad de España de cambiar los estereotipos. Y antes de ponernos nerviosos es importante ver exactamente lo que escribieron:

No tengo ni idea porque El Pais, en vez de enfocar el artículo en la campaña del gobierno español y si puede ayudar o hacer daño a los multinacionales españoles, han exagerado una frase para convertirlo en una especie de insulto contra España. Yo lo traduciré así:

(más…)

En grassroots la semana pasada he hablado del impacto positivo que la organización de activistas puede tener en las campañas electorales porque muchos dependen de movilizar el voto. no ha sido.  Un estudio “Extraños vs. Vecinos: La eficacia de la movilización grassroots de votantes” (Sinclair, McConnell, Michelson y Bedolla, 2007) es notable por su enfoque en El impacto de la movilización de activistas en el voto.

Cita una historia de investigaciones que no dice que individuales que pertenecen a redes sociales politizados están más propensos a entrar en actividades políticos y que la presión social influye la decisión de votar. Los individuales no suelen tomar decisiones políticos aislados y además, suelan escuchar a información electoral de individuales que con quien comparten intereses.

Este estudio enfocó en la movilización de votantes de bajo propensión analizando los datos de una campaña de movilizar el voto de minoridades y gente de bajos ingresos en la zona del sur de Los Angeles durante la Elección General de 2006. La conclusión es que en la base de actividades de movilización (contacto directo con votantes a través de ir puerta a puerta) subieron el voto por 6%. Eso ya es importante pero sube aun 4% más si las activistas trabajan en sus propios barios. Además, sus datos dicen que un aumento de estas actividades por activistas en los barrios donde son residentes de 10% podría aumentar el voto del mismo barrio por 3%.

Este estudio nos presenta con evidencia convincente para la movilización del voto a través de campañas basados en las comunidades y confirma el sentido común que nos dice que comunicamos mejor con gente con quien tenemos una conexión social.

Esta post forma parte de un serie sobre grassroots organizing que escribo cada martes.

El debate destacado esta Semana Santa ha sido sin duda lo de los lazos blancos que se llevaban en las procesiones y hemos perdido de vista una resolución del ONU que amenaza la libertad de expresión citando "la difamación de las religiones constituye un grave atentado contra la dignidad humana, lleva a restricción de la libertad religiosa, a la incitación al odio religioso y a la violencia".

Aparte de una articulo de ElEconomista y otra en La Vanguardia, he encontrado muy poca prensa aquí en España sobre esta resolución. Por mi parte, me entere de eso a través de un artículo excelente de The Economist que explica muy bien la diferencia entre Declaración Universal de Derechos Humanos que protege seres humanos, individuales y esta nueva resolución que protege las religiones en generales. Esta diferencia es muy importante porque no es sistemáticamente posible proteger religiones o sus seguidores sin violar los derechos de individuales.

207 organizaciones en 46 países firmaron una declaración fuertemente en contra de la resolución (por cierto, ninguno de España, pero quizás forme parte de uno de las organizaciones internacionales), pero pasó igual gracias a una combinación de una mayoría de países musulmanes y muchas abstenciones en el consejo.

En vez de estar indignada por los lazos blancos en contra del aborto en las procesiones, deberíamos estar indignados por esta resolución peligrosa del consejo de derechos humanos que cuestiona el derecho de la libertad de expresión cuando se trata de las religiones o sea cuestiona el derecho de criticar las religiones.

La administración de Obama ha indicado su intención de formar parte del consejo y esta claro que la política de Bush de negar participar como protesta no ha funcionado. La nueva política de entrar en dialogo y la participación es la dirección adecuada y espero que funcione.

Sin duda, el viaje a Europa ha sido un gran éxito para Michelle Obama. Como mujer, siempre sigo con bastante interés los noticias sobre nuestras lideres femeninas. Y creo que el titulo de Primera Dama de EEUU es uno de los trabajos menos entendidos que hay porque no tiene definición y depende de mucha tradición de que cada una busca proyectos según a sus intereses, habilidades y valores. Es la anfitriona de la Casa Blanca y cuando un presidente ha sido viudo y su esposo enferma, han sido otras mujeres, típicamente hijas o primas en su lugar.

Hillary Clinton, como no podía ser de otra manara, rompió el molde y era, efectivamente una “co-presidente” con bastante polémica. Sus detractores discutieron que no fue elegida presidenta,

(más…)

¿Te has implicado alguna vez en una campaña política?  ¿Cuales eran las razones por implicarse? ¿y el objetivo? Como hemos hablado en el post anterior de activismo, la gente se une por los valores que comparten y especialmente para defender esos valores cuando están amenazados.

Según al gran guru de la organización de activistas, Marshall Ganz, cuando organizamos, lo que estamos haciendo es convertir lo que tenemos (recursos) en lo que necesitamos (poder) para conseguir lo que queremos (intereses).

En el caso de campañas políticas tenemos varios recursos como el candidato, su mensaje, sus valores,

(más…)

Por fin, el Presidente Zapatero consigue la foto esperadísimo con Presidente Obama. Claro, como una Americana viviendo en España, me alegro mucho de ver el presidente de mi pais con el presidente de mi pais adoptado. La prensa Americana lamentablemente no lo ha hecho tanto caso como la prensa española. Lo que encuentro es nada mas que “Obama reunió con el President Zapatero de Espana.”

Lo me parece imperdonable, el titular que ha salido en El Pais, Europa Press, Expansion, etc: “Estoy contento de poder llamarle amigo mio."  Si tomes unos minutos para ver el video, se escucha

(más…)

Hay una relación de amor y odio entre los americanos y europeos pero cuando somos capaces de dejar de lanzar insultos estereotípicos de un lado al otro del charco, somos capaces de hacer unas comparaciones y apreciar y aprender entre nosotros. Ayer en su encuentro town hall en Estrasburgo, Presidente Obama expreso su envidia de Europa por los sistemas de salud publico que existen, los trenes y las campañas cortos y personalmente me hacia ilusión oírlos porque coincido con cada uno.

Contestando la primero pregunto el presidente dijo “en mi propio pais, lo que yo pienso es muy importante es que por fin tenemos un sistema de salud fiable y rentable. Eso es algo que – (aplauso) – sabes, eso es un red de seguridad social que existe en casi todo Europa y no existe en los Estados

(más…)

Para los que no lo siguen, hay una batalla continuada entre Keith Olbermann de MSNBC (izquierda) y Bill O’Reilly de Fox News (ultra-derecha). Olbermann tiene un segmento que se llama “The Worst Person in the World” (el peor persona del mundo) y O’Reilly lo ha lograda mas veces que nadie. Ayer fue ninguna excepción. Fue imposible no comentar sobre el monologo de indignación de O’Reilly sobre la investigación de oficiales de la administración de Bush por parte del Audiencia Nacional de España y su promesa de no venir a España.

Olbermann aconseja que Zapatero le conteste con una declaración de sola palabra: gracias.

En el titular de Cadena SER del domingo anunciaron: “Gran repercusión internacional de la demanda presentada ante el juez Garzón sobre Guantánamo. Todos los medios de gran tirada de Estados Unidos se hacen eco de la información que adelantaba ayer la Cadena SER”

La verdad es que la noticia de la demanda no ha sido especialmente sorprendente. Sin embargo, me interesa el “eco de la información” en mi pais. Una búsqueda rápido me da unas artículos de periódicos importantes, la mayoría con análisis sobre la legalidad y como funciona el procedimiento. El New York Times noto que en Enero por primera vez un tribunal americano inició un procedimiento criminal contra un acto de tortura que pasó en otra pais. Time Magazine contempla si el impacto del caso será mas que simbólico y la estrategia de ir a por los abogados en vez de Cheney y Bush. Pasando a la tele, el programa de Keith Olbermann contempla que todo eso presenta una gran oportunidad de Obama de ser el “bueno” y salir a pedir que nos dejan hacer la investigación en nuestro pais en vez de España u otra pais extranjero. El tema de jurisdicción internacional es bastante interesante, como noto David Gimenez Gluck, que era el jefe de gabinete del Ministro de Justicia Lopez Aguilar, en su blog en febrero.

Pero lo que busco es “gran repercusión” y por eso tuve que ver el comentario del periodista del ultra-derecha Bill O’Reilly de Fox Televisión donde, entre otras cosas equivoca en acusar España de rechazar la petición de Obama de mandar más tropas a Afganistán. Mas grave es que el amenaza España con un boicot parecido de lo de su programa contra Francia antes de la presidencia de Sarkozy (quien, según a O’Reilly es un “guerrero contra el terrorismo”). Y como final, nos dice “Yo no viajara a España”

¡Enhorabuena a España y a todos que vivimos aquí—no veremos Bill-O!

Todos tenemos intereses y valores y casi siempre los compartimos con más gente. Cuando organizamos, lo hacemos normalmente porque los intereses que tenemos común están amenazados y hay algún tipo de enfrentamiento.

En la primavera de 2004 me animé a buscar otros ciudadanos americanos viviendo en el extranjero que apoyaran al partido Demócrata en las elecciones presidenciales. Encontré la página web de Democrats Abroad y descubrí que estaban organizados en España. Unas semanas después fui a una reunión donde nos unimos más de 80 ciudadanos Americanos en Madrid. Casi un centenar de personas con quien compartía muchos valores como no querer ir a una guerra preventiva o ilegal, como respetar derechos humanos y civiles, como colaborar con nuestros aliados, etc.. Estábamos molestos y ese enfado se convertía en un gran interés común: derrotar en el segundo mandato de George W. Bush.

Sin embargo, tener intereses en común no es suficiente. Hay que identificar los recursos que tenemos (en este caso el voto y dinero) en lo que queremos (victoria Democrática).

La mismo noche me animé a levantar la mano como voluntaria a ser la nueva presidenta de este grupo porque sabia que haría falta mucha mas gente para lograr nuestro objetivo de impulsar el voto desde España y sabiendo que había casi 100.000 Americanos en España había una oportunidad buena de encontrar unos cuantos votos democráticos.

Claro que esos votos solos no podrían ganar la elección—pero con mucha gente como yo organizando activistas en sus ciudades, pueblos y barrios (briznas de hierba) la suma seria un césped enorme.

Los organizadores con clave en este proceso porque son ellos que entablan la gente a decidir porque debería actuar para cambiar el mundo—sus valores y como pueden actuar para cambiarlo – su estrategia.

En mi caso, levante la mano porque tenía experiencia en organizar activistas para causas en California, sabia como hacer eso y además me sentí apasionada por la causa. Vi la gente aquella noche a mi alrededor y vi mucho potencial y que solamente hacia falta organización en enfoque.

Esta post forma parte de un serie sobre grassroots organizing que escribo cada martes.

Los líderes del Partido Republicano no han aprendido la lección de Obama de saber de lo que hablas antes de hablar o por lo menos, pensarlo bien. En respuesta a las criticas de su presupuesto, Obama ha comentado varias veces que los Republicanos podrían presentar otra opción.  Parece que no eran capaces de resistir esta tentación porque el jueves pasado presentaron un presupuesto alternativo.

Declarando “Aquí lo tienes Sr. Presidente” John Boehner presento el presupuesto alternativa del partido Republicano: 19 páginas sin números menos una propuesta de cambiar el esquema de impuestos. 10% hasta $100,000 y a partir de allí 25%. Debajo de Bush, los que ganen $100,000+ pagan 35%, entonces, el único propuesto del Partido Republicano ha sido bajar aun mas los impuestos de los más ricos.

Robert Gibbs, Secretario de Prensa de la Casa Blanca comento “Tardo unos minutos en leerlo…creo que el partido de ‘no’ se ha convertido en el partido de ‘no nuevos ideas.’”

La verdad es que eso viene muy bien a Obama, que ha estado luchando con los “conservadems” dentro del partido por el presupuesto. No hay nada que unifica mejor un grupo político que una oposición claro.

Durante la rueda de prensa del Presidente Obama el miércoles, de uno de los periodistas vino una pregunta dura (traducción abajo):

Hay veces que todavía me acuerdo de la frase “profundamente ambicioso” de mi clase sobre la presidencia en la UCLA en el contexto: hace falta ser profundamente ambicioso para aspirar a ser el presidente del EEUU y lo mismo aplica a los líderes de países por todo el mundo. Combinar eso con la cultura política de la respuesta rápida y tenemos una receta para desastre.

Los políticos por allí podrían aprender una lección de la respuesta de Obama: tomar el tiempo necesario para asegurar que sepas de lo que hablas antes de hablar. Podría salvarles de muchos meteduras de patas, malentendidos y tensiones internacionales.

Un sondeo esta semana de CNN nos dice que 71% de los americanos aprueban el trabajo que esta haciendo como Secretaria de Estado. Eso es 10 puntos encima de lo que tenía Condoleeza Rice después de 2 meses.  También es mejor que Madeleine Albrigh,t quien mantenía un media muy respetable de 60%. El único que no supera es Colin Powell que tenía un medio de 85% durante su tiempo como secretario de estado.

Además, esta por encima de su jefe el Presidente Obama, que sale unos 64%.

Porque? El director de sondeos de CNN Keating Holland notó que Clinton no ha tenido un papel importante en la política económica o del prepuesto de la administración y no ha destacado ningún problema internacional que ha causado tanto indignación como los primas del AIG.

Lo que los de CNN no han notado es su utilización de medios sociales para acercar la política exterior al pueblo americano. Empezando con unas mejoras al website del departamento de estado: un blog

(más…)

El anuncio de la retirada de tropas españolas de Kosovo no ha sido el titular de la semana en el EEUU como si lo ha estado aquí en España.   Sin embargo, no importa si el pueblo Americano se entera o no, lo importante es la opinión de la administración del presidente Obama.

Las dudas no salen del porque de esta decisión sino de la forma de comunicarla:

(más…)

“En países democráticos el conocimiento de asociación es la madre de todas las otras formas de conocimiento; de su progreso depende el de todos los otros.”

-Alexis de Tocqueville

 A pesar del glamour del web 2.0 y de las redes sociales, cuando queremos examinar la magnífica campaña de Obama hay que hablar de grassroots organizing, o sea la organización de activistas. No es un concepto nuevo, tiene sus raíces en principios del siglo XX y, concretamente, en el partido progresista que en 1912, según al Senador Albert Jeremiah Beveridge, “ese partido ha venido de los grass roots. Se ha nutrido de la tierra y de las necesidades de la gente sencilla.” Más recientemente, grassroots organizing corresponde a mi ocupación durante los años 90 en The American Heart Association y la Artritis Foundation.

La idea es sencilla: Grass=hierba / roots=raices

Una sola brizna de hierba no es nada. Pero cuando sumas mucho puedes llegar a tener una gran cantidad de césped. De este modo, aplicamos la idea de la organización de activistas desarrollando grupos pequeñitos en ciudades, pueblos y barrios. Es un trabajo que hay que hacer poco a poco y que requiere dedicación, constancia y paciencia, El premio al final es un grupo enorme de seguidores preparados para combatir a favor del candidato o bien, por una causa. Más que una campaña, es un movimiento social.

Palabra de la semana es Outrage, o sea indignación…

Un buen repaso de la semana empieza con la columna de Frank Rich donde pregunta “Ha llegado el momento Katrina”. Esta semana dedicada a la tremenda outrage del pueblo americano sobre las primas a empleados del AIG. Rich, notando la furia populista que ha soltado esta incidencia en el pais.

The Economist noto el sentimiento de outrage ya hace semanas en el artículo excelente Anger Management.

Por lo menos, lo puedo asegurar que aunque fue una noticia enorme aquí en España, lo de la retirada de tropas de Kosovo y el posterior critica excepcionalmente fuerte (pero no con outrage) del Departamento de Estado Americano, nadie allí menos unos que siguen muchísimo la política exterior, se entero.

(más…)

Pasé el 12 de Marzo en Logroño y después de conocer varios lideres de la comunidad y prensa local, di una conferencia: Participación Ciudadano: El verdadero cambio que ha llevado Obama a la Casa Blanca.

EL viernes 6 de Marzo, tuve el placer de dar una conferencia
en Sevilla con la Asociación Progresistas de Andalucía. Esta organización contribuye a los ciudadanos de su comunidad oportunidades muy interesantes de participar en el debate progresista.

Me disfruto mucho con las preguntas del público y las conversaciones después de estas conferencias porque me da la oportunidad de ver como están organizando las activistas y organizaciones en comunidades españoles. Estoy impresionada con el nivel de implicación que veo y aunque el termino “grassroots organizing” viene de mi pais el concepto ya esta en practica aquí en España. Esta claro que todos podemos beneficiar de intercambiar buenas practicas ideas de organizaciones y campañas.

Me invitaron a intervenir en el progama 59 Segundos en TVE el pasado 26 de Febrero con Guillermo Fesser. Salimos durante los últimos 30 minutos del programa y se puede ver el video en la pagina web de TVE.

El 14 de febrero tuve el placer de colaborar con el Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política (MAICOP) de la Universidad Pontificia de Salamanca, dando el seminario “Activismo Político y Recaudación de Fondos.”  Aquí es una versión abreviada de la presentación:

Foreign Policy en español
La Guerra Sobre, Por y Contra los Mujeres
Agosto, 2012

El País
Mi país tan malentendido
18 de Noviembre, 2011

Foreign Policy en español
Las Primarias Republicanas: Un Cortejo Disfuncional
Octubre, 2011

Campaigns & Elections
Activismo y Movilización: El caso del 15M en España
Julio-Agosto, 2011

Especial informativo de Antena 3
La Caída de Bin Laden
Mayo, 2011

TVE La Noche en 24 Horas
El atentado en Tuscon, Arizona
Enero, 2011

HOY con Iñaki Gabilondo
Las elecciones legislativas de Estados Unidos
Noviembre, 2010

TVE La Noche en 24 Horas
Las elecciones legislativas de Estados Unidos
Noviembre, 2010

lainformacion.com
Republicanos y Demócratas se pelean por la economía y el Tea Party
Noviembre, 2010

Revista Politics
Los blogs políticos y ciberpolarización
Abril, 2010

TeleMadrid
Entrevista sobre el desayuno de oración
Febrero, 2010

Ecodiario / ElEconomista.es
Encuentro digital
Enero, 2010

TVE
Obama cumple un año como presidente de EE.UU.
Enero, 2010

«Renovación» (revista de los Juventudes Socialistas de España)
Tecnología y campaña electoral de Barack Obama
Julio, 2009

La ventana en Cadena SER
Obama en horas bajas
23 de Julio, 2009

59 Segundos
Análisis del primer mes del presidencia de Obama
26 de Febrero, 2009

ElEconomista.es
Ecodiaro Encuentro
19 de Enero, 2009

ABC
Entrevista en la contraportada
21 de Octubre, 2008

elpais.com
entrevista digital
16 de Octubre, 2008

El Mundo
Jugar con las expectativas
4 de Octubre, 2008

elmundo.es
encuentro digital
30 de Septiembre, 2008

El Mundo
Victoria democrática
28 de Septiembre, 2008

Revista de Debat Polític de la Fundació Rafael Campalans
Las primarias demócratas de 2008: cambios efectivos y simbólicos
Con Andrew Davis
Julio 2008

diariocritico.com
Los Chats de Diariocritico.com
18 de Julio, 2008

elpais.com
entrevista digital
23 de Abril, 2008

El 15 de enero tuve una invención en “El Efecto Domino” en TV Intereconomía” hablando de la transición presidencial EEUU y el futuro presidencia de Obama. Encima, tuve el placer de participar en el último programa con Valentin Ortega en Intereconomía antes de irse a su nuevo puesto en TeleMadrid—suerte Valentin!

Part I

Part II

Fue un placer dar una conferencia con el Dipuació de Lleida
el 14 de enero sobre la campaña ganadora de Barack Obama y las futuras expectativas, sobre todo en el ámbito de la economía. Estoy agradecida por haber tenido un publico tan atento, interesado e ilusionado con la futura presidenta de Obama.

Además de la conferencia, tuve unas intervenciones con la prensa local, entre ellos una entrevista en el programa "Cafeïna" de Lleida TV, La Mañana
, Bondia
, Download ADN
, Segre
, Europa Press, Segre.com.

Ayer tuve la oportunidad de asistir a una presentación del libro “A
Cien Millas de Manhattan” de Guillermo Fesser a quien acompañó Miguel Angel Moratinos en
el Círculo de Bellas Artes. Agradezco a Guillermo por invitarme a mí y todos los
miembros de Democrats Abroad. Fue una charla interesante. Desde el punto de vista de alguien que lleva
viviendo fuera de su país,  aprecio especialmente varios comentos del
autor. En concreto uno que hizo referencia “al valor de estudiar o vivir en el
extranjero y de cómo, cuando vuelves al lugar de origen, lo que descubres es
que lo que más ha cambiado eres tú mismo. Es más probable que el retorno sea la
parte más difícil pues esperas que tus amigos y familia se interesen por tus
experiencias, pero en realidad están más interesados en la vida que ha
continuado en tu ausencia.

(más…)

Todos los detalles de este video, que me ha hecho reir a mí y a mucha otra gente, estan en el Huffington Post, y todos estamos de acuerdo de dos cosas: Por un lado que el periodista Iraqí hizo lo que muchos de nosotros hubiera gustado hacer durante los últimos 8 años (seguramente mucha gente ya ha roto sus televisiones tirando varios objetos al imagen de Bush) y por otro que W! tiene unos reflejos muy buenos.

Y hablando de Bush moviendose, una bloguera tiene una opción muy interesante para celebrar su salida de la Casa Blanca, Shave the Date: No Bush Left Behind.

No he abandonado el blog, aparte de recuperar mi vida después de la larga campaña, he dado varias conferencias sobre las puntas claves de la campaña de Barack Obama. El 3 de Diciembre, participe en una mesa redonda en el PSC con Lluís Foix, Gabriel Colomé y Miquel Iceta. En mi intervención hablé de que se puede discutir que la victoria se debe al estado de la economía, el ambiente anti-Bush/anti-Republicano en EEUU. O también se puede darla a los errores de McCain, sobre todo su declaración que “los fundamentales de la economía son fuertes” y su elección de Gov. Sarah Palin. Sin duda son cosas claves en la narrativa de esta campaña tan cautivadora.

(más…)

Los organizadores del San Inspirational del IAB Festival De Publicidad Interactiva me invitaron a presentar a “¿Cómo ha influido la campaña online de Barack Obama para ganar las elecciones?” Hablé antes de Marc Vidal que nos explico “¿Cómo efectará la crisis a los medio digitales en 2009?”

Siendo conciente de un público de profesionales de publicidad interactiva, argumenté la importancia de una estrategia online integrado con una estrategia offline—en el caso de la campaña de Obama, la movilización de activistas.

2011

Universidad Europea de Madrid: Semana de la Comunicación 2011
Mesa redonda “Wikileaks: el conflicto entre Periodismo y Diplomacia”
5 de Abril, Madrid

Universidad Pontificia de Salamanca, Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política (MAICOP)
Activismo Político y Recaudación de Fondos
11 de Febrero, Salamanca

2010

La Fundación Consejo España – Estados Unidos y el Real Instituto Elcano
Las elecciones americanas a debate
11 de Noviembre, Madrid

Casa de América
EE UU y América Latina: el acercamiento inesperado
15 de Julio, Madrid

Curso de Verano de la Universitat de Barcelona
 Como triunfar en la política
5 de Julio, Barcelona

Universidad Pontificia de Salamanca, Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política (MAICOP)
Activismo Político y Recaudación de Fondos
20 de Febrero, Salamanca

2009

Encuentros Internacionales de Cabueñes 09
Grassroots vs. Astroturf: Participación Autentica
24 de Septiembre, Gijón

Fundación Iniciativas Económicas y Sociales de Aragón
El papel de participación ciudadana en la presidencia de Barack Obama y las relaciones con España.
16 de Septiembre, Zaragoza

CDigiital CATOSFERA 2009
El mundo político tendrá que adaptarse a las nuevas aportaciones 2.0
28-29 de Marzo, Granollers

La Agrupación Socialista de Logroño
Participación Ciudadano: El verdadero cambio que ha llevado Obama a la Casa Blanca.
12 de Marzo, Logroño

Asociación Progresistas de Andalucía
Obama: Perspectivas Económicas, Políticas y Sociales
6 de Marzo, Sevilla

Universidad Pontificia de Salamanca, Máster en Asesoramiento de Imagen y Consultoría Política (MAICOP)
Activismo Político y Recaudación de Fondos
14 de Febrero, Salamanca

Diputació de Lleida Patronato de Promoción Económica
Obama: unes eleccions històriques. Noves perspectives econòmiques
14 de Enero, Lleida

2008

PSC Club de Conferencias
LA VICTÒRIA D’OBAMA: ANÀLISI D’UNES ELECCIONS
Mesa rodonda con LLUÍS FOIX, GABRIEL COLOMÉ y MIQUEL ICETA
3 de diciembre, Barcelona

San Inspirational de la IAB II Festival de Publicidad Interactiva
¿Cómo ha influido la campaña online de Barack Obama para ganar las elecciones?
26 de Noviembre, Boadilla del Monte

Federació del Vallès Occidental Sud del PSC
Ganó Obama o perdió McCain?
6 de noviembre, Sabadell

III Congreso Internacional de Nuevo Periodismo
El impacto del internet y las redes sociales en el éxito de la campaña de Obama
30 de Octubre, Caceres

Escuela de Formación Tomás y Valiente
Elecciones 2.008 en Estados Unidos, una oportunidad para el cambio
23 de Octubre, Vitoria-Gasteiz

Sabino Arana Fundazioa
Debate con James Dodson, representante de Republicans Abroad
2 de Octubre, Bilbao

iCities primeras jornadas sobre blogs, e-government y participacion digital
Mesa redonda, Cuidadanos conectados: Ciberactivismo
10 de Mayo, Villa de Candelaria

Asociación de Justicia y Opinión
Debate con James Levy, representante de Republicans Abroad
10 de Marzo, Madrid

American Club of Madrid
Participación en un debate con James Levy y James Dodson de Republicans Abroad y Sean Carroll de Democrats Abroad
12 de Marzo, Madrid

Middlebury University
Participación en una mesa sobre las elecciones EEUU
28 de Febrero, Madrid

Biografía corto: Profesora de relaciones internacionales en IE School of Politics, Economics and Global Affairs, analista destacada de World Politics Review y comentarista de radio y televisión.

Alana Moceri es profesora de relaciones internacionales en IE School of Politics, Economics and Global Affairs, analista destacada de World Politics Review y comentarista de radio y televisión. Enseña y escribe sobre diplomacia pública, gobernanza global, campañas electorales, opinión pública, campañas de desinformación y activismo de base y transnacional con un enfoque en Estados Unidos, la UE y España.

Alana es analista destacada de World Politics Review y colaboradora habitual de esglobal, la principal publicación española de asuntos exteriores, y del diario El País, entre otros. Su trabajo ha aparecido en el boletín Global Briefing de Fareed Zakaria y también ha aparecido en numerosos programas de radio y televisión de todo el mundo, en inglés y español, incluidos BBC, Sky News, Deutsche Welle TV, Televisión Española, La Sexta y VIVOplay. Ha dado una charla TEDx titulada “Periodismo para la acción”, es miembro de la Red de Expertos del Foro Económico Mundial y fue reconocida por la serie “Excelencia en Acción” de la Asociación de Antiguos Alumnos de UCLA.

Originaria de California, Alana trabaja en Madrid, España, como profesora en IE School of Politics, Economics and Global Affairs y ha impartido conferencias y seminarios invitados en España, Estados Unidos y Alemania. Es Licenciada en Ciencias Políticas por la UCLA y máster en Política y Democracia por la UNED. Es conocida por ser la fundadora de Demócratas en el Extranjero allí en 2004, que dirigió durante cinco años. Ha trabajado como profesional remunerada y como voluntaria en campañas políticas y sin fines de lucro, incluida la innovadora candidatura presidencial de Barack Obama en 2008.

CV completo / Información de contacto

***

Short bio: International relations professor at IE School of Politics, Economics and Global Affairs, a featured analyst at World Politics Review and a TV & radio commentator.

Alana Moceri is an international relations professor at IE School of Politics, Economics and Global Affairs, a featured analyst at World Politics Review and a TV & radio commentator. She teaches and writes about public diplomacy, global governance, electoral campaigns, public opinion, disinformation campaigns and grassroots and transnational activism with a focus on the U.S., the EU, and Spain.

Alana is a World Politics Review featured analyst, and a regular contributor to the leading Spanish foreign affairs publication esglobal, and the daily El Pais, among others. Her work has been featured in Fareed Zakaria’s Global Briefing newsletter and she has also appeared on numerous TV and radio programs around the world, in English and Spanish, including BBC, Sky News, Deutsche Welle TV, Television Española, La Sexta, and VIVOplay. She has given a TEDx talk titled “Journalism for Action”, is a member of the World Economic Forum’s Expert Network and was recognized by the UCLA Alumni Association’s ‘Excellence in Action’ series.

Originally from California, Alana works in Madrid, Spain as a professor at IE School of Politics, Economics and Global Affairs and has given guest lectures and seminars in Spain, the U.S. and Germany. She holds a BA in Political Science from UCLA and a master’s degree in Politics and Democracy from UNED. Her “claim to fame” in Spain was founding Democrats Abroad there in 2004, which she led for five years. She has worked both as a paid professional and as a volunteer on political and non-profit campaigns, including Barack Obama’s ground-breaking presidential run in 2008.

Complete resume / Contact

Estaremos celebrando la noche electoral en 11 ciudades en España y estas invitado! Hay información completa en nuestra pagina web y si no eres cuidadano Americano y quieres entradas, la informacion esta en la web de Circulo de Bellas Artes. Para información, entrevistas, acreditaciones para la fiesta de la noche electoral de Democrats Abroad, hay una lista completa de contactos en nuestra pagina web

Mientras he estado muy ausente en este blog, he escrito un análisis en El Mundo sobre el debate vicepresidencial el jueves pasado. Aquí presento la versión 2.0 de este artículo-con links de interés. Puedes ver el debate entero y con texto (y buscar y contar palabras) en el New York Times. O si prefieres, la version de Saturday Night Live.

(más…)

Me han publicado hoy un analisis que he escrito en la sección internacional de El Mundo. Ppor descgracia había poco espacio y fue 6 palabras y frases claves en vez de 10. Entonces, aquí son los diez completos y bilingües. No se gana los debates presidenciales por un buen argumento—se gana el debate por los apariencias y leguaje corporal y los sound bites (palabras y frases memorables y repetibles). En este ultimo debate presidencial entre Barack Obama y John McCain, aparte de la sonrisa rara (smirk) de McCain, los dos han sido muy bien asesorados para no cometer errores graves, entonces me gustaría notar 10 palabras y frases claves del debate:

(más…)

Tres meses después de una cena muy interesante en casa de la Diputada Meritxell Batet y su marido el Diputado José María Lassalle, uno de los invitados Juan Corro Beseler se acordaba de mí y nuestra conversación en un artículo en El Diario Montañes. En su artículo se refería al mensaje de cambio que Obama representa. Estoy de acuerdo,por supuesto, que el mensaje es poderoso e inspirador. En cambio, la campaña de McCain debería de catalogarse de tramposa. Como bien sabemos, el Senador Barack Obama lleva desde el principio de su campaña hablando de cambio, porque realmente es lo que su candidatura representa: cambio del partido, política y la llegada de alguien relativamente nuevo a Washington. Pero McCain se destapó hace dos semanas en la Convención Republicana. El partido que lleva 8 años en la Casa Blanca, 6 de ellos controlando el Congreso, tiene un mensaje difícil de difundir.. Sin embargo, la astucia está logrando que lo hagan con una estrategia de campaña muy predetermnada.

(más…)

El último sondeo de Gallup no es sorprendente pero es interesante a continuación de mi post Un día sin campaña negativa y comentario sobre la creencia promocionada entre Republicanos que la prensa Americana es “liberal”. Dice que “Un mitad de los Republicanos creen que la prensa ha sido injustamente negativo en su cobertura de John McCain (51%) y Sarah Palin (54%), mientras la mayoría de los Demócratas creen que la cobertura de sus candidatos ha sido ‘mas o menos bien’.”

Fue inevitable que hablamos del incidente del pintalabios esta semana en Intereconomia.
Me alegra mucho que Barack Obama no ha pedido disculpas por eso. De hecho, lo explica muy bien y de forma divertida en David Letterman:

Y he hecho mi parte esta semana en Maximo Interes, aunque a mi, me parece mucho mas importante que Sarah Palin no sabe lo que es la doctrina de Bush:

Ayer, por primera vez en mucho tiempo y por respeto al 11-S, las campañas de Obama y McCain pactaron no emitir ningún anuncio ni mensaje negativa. Aquí en España, es difícil entender la importancia de eso. Vemos las anuncios famosos a través de YouTube pero no los enfrentamos cada vez que encendimos la tele como mi compatriotas en el EEUU. Fue un momento especialmente bienvenida durante una semana en que salio tres anuncios especialmente negativas y falsas de la campaña Republicana. Si preguntas gente en la calle en cualquier parte de los EEUU, vas a tenerlo difícil encontrar nadie que le gusta anuncios negativos, tanto los Demócratas como los Republicanos. Pero, por desgracia funcionen y aunque los Republicanos tienen un cierto talento especial con eso, los dos partidos los utilicen.

Porque? Estas campañas son muy largos y hay tanto información, realmente demasiado por la persona típica no fanático de la política. Entre los indecisos son lo que se llamen los “votantes de baja información” es decir, que basen sus decisiones en impresiones que les han quedado en la cabeza. Rick Davis, el director de la campaña de McCain dijo al Washington Post: "Esta elección no se trata de las temas, esta elección se trato de la vista compuesta con que la gente se queda de esos candidatos.” Claro, puedes conseguir los detalles que los dos candidatos en su página web, pero a la hora de hablar en público es un ejercicio en y guerra de sound bites: frases cortas, sencillas, fáciles de recordar y repetir en la prensa (mejor como titular).

William Bradley, es su análisis excelente esta semana nota que la campaña negativa no pertenece exclusivamente a los Republicanos, pero tienen (y suelen tener) una estrategia mejor: anuncios nacionales que cambia el discurso nacional. La prensa tradicional y no tradicional repitan el mensaje continuadamente. La campaña de Obama tienen algunos anuncios en algunos estados sobre temas de interés local, pero eso no tiene el mismo impacto para desplazar el enfoque nacional del pais.

Es importante notar que el Partido Republicano tiene una relación especial con la verdad y conjuntamente llevan años convenciendo su base de la idea de que toda la prensa sea “liberal.” Da igual que hay páginas web como factcheck.org que ofrecen el público una verificación de los datos. Frente un base de seguidores que buscan las noticias en Fox Televisión que creen que cualquier cosa en contra de este punta de vista es “mentiras de la prensa liberal”—es imposible tener un debate nacional basado en temas electorales serias. Ni puedo tener uno con unos miembros de mi familia que son Republicanos porque cada argumento que pongo es “mentiras de la prensa liberal.” ¿Cómo se discute con eso?

Sarah Palin no es la única Americana protagonista de la prensa esta semana 😉 El lunes me entrevisto Thais Villas por El Intermedio del Gran Wyoming y la verdad es que mi primera respuesta a lo que me gusta de España era que la mayoría apoyan a Obama, pero supongo que no les hacían gracia. Creo que me quedaré con la política y dejaré las risas a los que tienen talento…

Hemos vuelto del descanso de Agosto a empezar de nuevo el debate semanal y nos ha tocado por supuesto la convención republicano. Solamente, el partido republicano es capaz de decir que ellos–el partido que ha controlado la casa blanca los últimos 8 años y el congreso durante 6 de esos—representan cambio.

A continuación de mi post de ayer, hace falta notar esta sondeo publicado por Gallup hoy:

“La convención Democratica parece que ha ayudado consolidar el apoyo por Barack Obama entre seguidores antiguos de Hillary Clinton, con el porcentaje que dice que votaran a Obama en Noviembre aumentando desde 70% pre-convención a 81% post-convención, y el porcentaje que dice que están seguros de que votaran a Obama ha subido desde 47% a 65%.”

Ni una semana después del magnifico discurso de Hillary Clinton, aparece McCain anunciando su elección para vicepresidente, la Gobernadora Sarah Palin. En su discurso de aceptación habló de Geraldine Ferraro, la primera candidata vicepresidencial por los Demócratas y un reto para mujeres ya logrado hace 24 años. También hablo de Hillary Clinton y sus “18,000 fracturas en el techo de vidrio.” Palin declaró que las mujeres tenían otra oportunidad de acercarse a la casa blanca.

Ya sabemos que McCain no tiene ni idea de las preocupaciones de las mujeres, de hecho lo demostró claramente cuando votó contra la ley de igualdad de salarios. Sin embargo, ahora nos insultar escogiendo una mujer que tiene menos de dos años de experiencia como gobernadora de uno de los estados mas pequeños del EEUU, cuya historia política se remonta a que fue alcalde de un pueblo, que no conoce nada de política internacional, ni en seguridad nacional, que está a favor de la explotación de petróleo y gas natural en su estado de Alaska, que, como buen creacionista, considera que el hombre lo puso Dios sobre la tierra saltándose las leyes de la evolución, que es evangelista y, por supuesto, contraria radical al aborto. Esta señora no es Hillary Clinton, no se acerca ni a su sombra, le falta talento, experiencia y dedicación al pueblo Americano.

Sabemos que McCain quería a Joe Leiberman como su vicepresidente, pero lideres del partido Republicano como Karl Rove le convencieron para que escogiera a Palin para complacer la ultraderecha cristiana que dudan de McCain. ¿Qué pensaban? ¿Cualquier mujer puede captar los votantes de Clinton?

No hay nada que unifique más a una familia como que insulten a uno de sus miembros. Podemos discutir e insultar entre nosotros pero a nadie de fuera se le está permitido. Palin, haciendo referencia a Clinton durante su discurso, la ha insultado a ella y a sus votantes. McCain y el Partido Republicano humilla a las mujeres sugiriendo que somos tan simples que votaremos por cualquier mujer sin tener en cuenta sus tendencias políticas.

Si quieren utilizar Palin para animar su base de ultraderecha, me parece bien, pero mientras McCain y el partido Republicano consideren a las mujeres Americanas imbéciles van a estar decepcionados con el resultado: mujeres insultadas y animadas aun más en contra de McCain.

Mucho me temo que algo se perdió en la traducción que la mayoría de medios hicieron del discurso de Barack Obama esta semana. En concreto la parte donde el candidato demócrata marcó de forma sencilla y clara, la diferencia de filosofía entre el Partido Republicano y el Partido Demócrata. Los Republicanos tienen un talento para lo que llamamos framing, enmarcar o definir el debate en una frase coloquial, sencilla y fácil de recordar. A los demócratas nos ha costado mucho aprender el juego del framing, pero es un factor imprescindible en cualquier campaña electoral de hoy en día.

Obama habla de “esa vieja y desacreditada filosofía republicana, la de dar más a los que más tienen confiando en que la prosperidad descienda a los demás” y sigue aclarando que “en Washington, lo llaman la sociedad de los propietarios, pero lo que realmente viene a significar es que estás sólo.”

Pues bien, respecto a esas dos citas que vienen traducidas de EFE y que han sido publicadas en la mayoría de medios españoles no se adapta completamente al verdadero significado, que en mi opinión viene a ser el “you’re on your own”. Ese “estás solo” en este caso sería una traducción técnica y no adaptaría la filosofía política del término. Considero que aplicarle sólo ese formato no nos da la idea que pretende en el discurso. Concretamente a lo que se refiere es a la voluntad de mandar a los ciudadanos a buscar sus propias soluciones y por eso la traducción “oficial” aportada no ofrece el giro coloquial que en realidad tiene.

Prefiero un “búscate la vida” porque así se puede interpretar en castellano mucho mejor el impacto de sus palabras. Vendría a ser algo cómo: “¿Te has quedado sin empleo? Mala suerte, búscate la vida. ¿No tienes seguro de salud? El mercado lo resolverá. Búscate la vida. ¿Has nacido en la pobreza? Arréglatelas con tu propio esfuerzo, aunque no puedas. Búscate la vida.”

El individualismo y la autosuficiencia son valores que definen al pueblo Americano. La idea de que con mucho trabajo, cualquier persona puede llegar al éxito o a la riqueza, es algo mítico y central en el pensamiento americano. El Partido Republicano ha enmarcado el debate durante años con un discurso de menos impuestos, un gobierno pequeño que deja a la gente vivir sus vidas en libertad sin intrusiones. Sueña bien y sencillo, aunque no es así. El Jueves, Obama encontró una forma sencilla y coloquial (perfecta para los sound bites) de explicar como esta filosofía realmente no beneficia a la clase media. Con esa manera directa y clara, Obama logra destacar que el partido Republicano no está pensando en los más desfavorecidos, lo que realmente les está diciendo es que “tus problemas son tuyos, búscate la vida.”

Durante las primarias no lo podía decir públicamente, a fin de no crear una corriente de opinión entre el resto de miembros en Democrats Abroad en España, pero ahora si puedo comunicarlo: yo apoyaba a Hillary en las primarias.

No es que no me gustase Obama ni el resto de candidatos, sino que me parecía una pena tener tanto talento entre el grupo de candidatos demócratas y no poder utilizarlo globalmente. Era realmente un privilegio político como nunca antes había tenido nuestro partido. El debate principal a nivel de los dos candidatos principales (Obama y Clinton) se produjo siempre con un planteamiento ideológico y político que coincidió en un 95%. En mi caso opté por una mujer. No era un voto en contra sino un voto a favor.

Como mujer y demócrata me he sentido atacada por las criticas dirigidas a Clinton. En ocasiones han sido de un tono muy machistas. Los jóvenes gritando “plánchame la camisa” durante un discurso y tantos otros que NOW (organización nacional de mujeres) ha empezado una pagina web dedicado a los insultos machistas en la prensa.

Es significativo señalar que los seguidores de Obama tienen actitudes mucho mas negativas contra Clinton (32%) que los de Clinton contro Obama (18%). En general ha sido la prensa convencional en los EEUU la que ha creado la narrativa por la que los Clintons son los que han estropeado la convención. La semana pasada, en una crónica que parecía un artículo de opinión, Antonio Caño en El Pais señalaba que la intervención de Hillary en la convención “no era necesaria.” ¿Cómo que no era necesaria? Claro que lo era y lo es. Lo era por respeto a sus votantes, a los activistas y, principalmente, a las mujeres que la consideramos una referencia política. Ella nos hizo sentir orgullosas dando el mejor discurso de su vida y un paso gigante hacia la unificación del partido. Hillary era, es y será necesaria, en la política de primera línea o en el ámbito más conceptual e ideológico.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=BQaU7oTcT_s&hl=en]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=G4_fFMY-phk&hl=en]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9BmpAzy4S3U&hl=en]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6UdgVd8jw3Y&hl=en]

Part one:

Part 2:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=ZmVQagE4ENY&hl=en]

Part 1:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=QkaTOWO0gBc&hl=en]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=Ouj6PHmcxZs&hl=en]