Para celebrar y seguir construyendo la campaña de Obama de 2012, han designado este Sábado, 16 de Julio, un día de acción. En este video, la presidenta de Partido Demócrata, Debbie Wasserman Schultz , comenta los ideas que han venido de voluntarios que van a implementar. No hay ninguna forma mejor para dejarlo claro a los seguidores que sus lideres les están escuchando. Ademas son unas buenas ideas y una forma de crowdsourcing para mejorar una campaña. Ojo que en la pagina con el video viene una llamada al acción: rellenar el formulario a la derecha para participar en el día de acción.
El plazo para entregar el informe FEC (comisión federal de elecciones) del segundo cuatrimestre es este viernes 15 de Julio y la campana de Obama ha adelantado sus números asombrosos. El mensaje que da este anuncio es que a pesar de la economía y el subsecuente tasa de apoyo bajo de Obama, su campaña esta en excelente forma.
Me llamaba atención este tweet de @maria_rey y retweeted por @felixlavilla :
"¿Crees que habrá debate entre Rubalcaba y Rajoy? Si te gusta RT. Gracias! http://t.co/MmkOXe3”
A pesar de reír de este misma duda sobre la primaria Demócrata en 2012, mi reacción Americano es: ¿En serio? ¿Hay duda? ¿Como que hay duda?
En España hay una “clase política” bien demonizada y numero tres entre los preocupaciones de los ciudadanos Españoles. Y paralelamente, en EEUU hay algo siempre cierto en los sondeos: que la gente tienen una opinión muy baja de los colectivos politicos como “Congreso” o los políticos en general. Sin embargo, suelen tener una opinión mucho mejor de su Representante o Senador. No me parece especialmente preocupante que los Españoles ven el colectivo “la clase política”–enseñame un país donde la gente están encantados con sus políticos. Ademas, el cinismo es un gran recurso para los que son intelectualmente vagos y quieren parecer listos. Todos los políticos son XXX…es fácil y aun mas si no conoces ningún político de cerca.
El 22 de enero de 2010 escribió sobre la decisión de “Citizens United” del Tribunal Supremo “Desde ayer, la forma de hacer campañas electorales en EEUU ha cambiado profundamente. 2010 no tendrá nada que ver con 2008.” Y 2012 no tendra nada que ver con 2010.
Han registrado un nuevo Super PAC conservador basado en Gardena, California: Turn Right USA. Super PACS pueden captar fondos sin limites y sin tener que relavar sus donantes y gastarlos en comunicación política. Turn Right USA ha producido un video tan ofensivo que ataca la candidata Demócrata, Janice Hahn, en una elección especial para el escaneo en la Camera de Representas que ha sido dejado vacante tras la jubilación de de la Demócrata Jane Harman. Según a las encuestas, Hahn vencera el Republicano Craig Huey el 12 de Julio, pero Turn Right USA piense que puede cambiarlo con este anuncio:
El “momento de zen” del ultimo Daily Show with Jon Stewart es graciosísimo. No es que muestra, tristemente, la falta de conocimiento entre Americanos sobre su propio sistema de gobierno y electoral sino muestra la falta de conocimiento de ex jefes de gabinetes de presidentes. Andy Card fue jefe de gabinete del Presidente Bush y ahora es un colaborador con CNN y en su comentario el lunes sobre el debate Republicano y lamento que “no tendremos un debate entre los Demócratas antes de que Obama acepte la nominación de su partido y creo que eso es triste.”
Mientras los candidatos Republicanos están discutiendo sobre quien podría cortar los impuestos y los programas sociales mas, el Presidente Obama ha hecho una visita histórica a Puerto Rico, la primera visita de un presidente actual desde Presidente Kennedy hace 50 años.
A pesar de la economía, los Republicanos no tendrán una oportunidad de vencer Obama en 2012 si no presentan un candidato fuerte. Romney y Bachmann han salido ilesos del debate anoche—dos del grupo que rompen el dicho “Washington es Hollywood para los feos”. Romney es uno de los más moderados y razonables del grupo (con Pawlenty)—una posición que la sabiduría convencional diría que es el candidato para poder aguantar mejor en las generales cuando hay que ganar los independientes. Por otro lado, tenemos Bachmann, quien entro este debate como una posible candidata y anuncio al principio del debate que había entregado los papeles para ser candidata. Ella es la reina del Tea Party: a la derecha extrema sin pedir disculpas.
Tendremos un debate prometedor esta noche, el segundo de la Primaria Republicana 2012 con una variedad de candidatos que representan una diversidad de opiniones del partido. Los datos claves con:
Si quieres ponerte al día con el escándalo de Rep. Anthony Weiner, lo mejor que puedes hacer es ver la última semana de episodios de The Daily Show. Jon Stewart ha sufrido un conflicto enorme: su amigo, Rep. Weiner metido en un escándalo sexual y el tesoro de posibles chistes saliendo de este mismo escándalo, empezando con el mismo nombre de Weiner (pronunciado weener como otra palabra para salchicha en inglés). Pues, al final Stewart optó por los chistes y ha sido una semana fenomenal. Supongo que un parte de la gracia y sorpresa por el tonto y tremendamente adolescente mentalidad de Weiner. Dos cosas tremendamente claros: (1) siempre lo hace peor intentar mentir y negar esas cosas a principio porque saldrá luego la verdad (2) Twitter no es la plataforma adecuada para compartido fotos privados (hello…es un red social).
Este video es el primero de una serie de videos sobre la estrategia grassroots en la campaña Obama 2012 y nos enseña unos de las lecciones más básicas de la organización grassroots:
- Construyendo organizaciones y relaciones hace falta tiempo—hay que empezar cuanto antes.
- Sabemos cuando vamos a tener muchos voluntarios (Septiembre y Octubre) entonces, hay que construir ya la infraestructura para poder gestionarlo.
- La mejor forma de hacer eso es a través de un modelo de equipo, empoderando voluntarios locales asumir papeles de liderazgo en actividades en sus pueblos y barrios.
Acciones concretas:
- Organizadores de verano: un programa de formación de organizadores que saldrán a registrar votantes en sus comunidades
- One-to-one: contactar con los antiguos voluntarios de 2008 y pedirles a volver a implicarse en esta campaña.
- Sesiones de planificación: en todo el país donde los voluntarios reunión para hacer un plan de actividades en sus comunidades para la campaña de 2012.
Quien gana y pierda en las primarias
“Pero los primarias en España no son primarias” me regaño uno de los hombres mayores que típicamente dominen las tertulias en TV Intereconomia que frecuento últimamente. Soy, la única mujer (menos la presentadora Noelia Atance) y en la pausa de publicidad me echo un vistazo a twitter mientras charlan entre ellos llamando a Carme Chacón (la noticia de la tarde del 26 de Mayo) “la niña”. Si la Ministra de Defensa es “una niña” puedo imaginar que opinen de mi presencia e insistencia que una primaria podría ser beneficiosa para el PSOE por la oportunidad que presenta para volver a conectar con su base.
No dudé de la noticia de ayer en ningún momento porque me enteré a través del tweet de la Embajada Americana del video del anuncio del President Obama. ¡La noticia del año! Me desperté de las ganas de tener un día festivo tranquilo y me puse a leer y escribir. En los primeros momentos emocionantes, mi lado de asesora de campañas, pensaba en el enorme rebote que tendrá Obama en los sondeos y los credenciales como un tipo duro con los terroristas. Le ha matado el “megaterrorista” y, fiel al estilo americano, la historia cuenta como algo de una peli de acción. Genial.
Participé en el informativo especial "La Caída de Bin Laden" que presentó Roberto Arce, que dirigió Óscar Vázquez y que contó con la presencia del periodista Ernesto Ekaizer, el profesor Luis de la Corte y el político del Partido Popular Gustavo de Arístegui.
Como la muerte de John F. Kennedy, cada una se recuerda como se entero de los atentados del 11 de Septiembre 2001. Yo llevaba 3 años viviendo en España, del momento en Salamanca y como muchos aquí, estuve en casa comiendo con mi compañero de piso. Pasé el resto del día pegado al CNN y pendiente de noticias de mi hermano mayor que entonces vivía en NY. En aquel momento en Salamanca no tenia ningún amigo Americano, pero no me sentí tan sola porque lo me contaba todo el mundo que “un ataque contra EE.UU. es un ataque contra todos—todos somos Americanos”. Me emocionaba oírlo y tras los años de Bush y las guerras y el alejamiento del mundo de mi país sigue emocionante pensar en aquellos días.
El muerte de Osama bin Laden es, sobre todo muy simbólico, algo que cuento mucho en la política. El Presidente Bush intento inventar un momento simbólico hace 8 años ayer (1 de Mayo) declarando “misión accomplished” en un portaaviones. No hay nada mas simbólico que matar el líder, algo que no hizo el President George H.W. Bush con Saddam Hussein sino su hijo. Pero W nunca llego a matar bin Laden, eso, como muchas otras cosas, se ha caído en los manos de Obama. Politicamente, es un momento enorme para Obama, quizás lo que definiré su presidencia. Podemos esperar una subida en su tasa de apoyo en los sondeos por el efecto “rally around the flag” (unir en torno de la bandera).
Primero, la declaración del Presidente:
Ahora sabemos porque Obama hizo publico su certificado de nacimiento…para poder contar chistes sobre eso y Donald Trump en la Cena de los Corresponsales de la Casa Blanca. El primero video es el parte sobre Trump y el segundo es su discurso entero. Ya sabia que Obama tiene un sentido de humor bastante seco pero lo que dice de Trump es brutalmente gracioso. Lo que es importante entender—lo que Obama deja muy claro—es que ni él ni los lideres Republicanos toma el posible candidatura de Trump en serio.
No puedo quedarme lejos de una discusión sobre los medios y su trato con los políticos y su imparcialidad o no. Tuve el placer de participar en un programa de 59 segundos cuando Ana Pastor era la presentadora. Me impresionaba por su profesionalidad y inteligencia—nos hace falta mas periodistas coma ella en España, no menos. El lado bueno del ataque ridículo del PP contra Pastor por su entrevista con María Dolores Cospedal nos da una buena oportunidad de abrir una conversación sobre el estado de los medios de información Españoles. Unos pensamientos breves sobre el tema:
En una declaración breve a la prensa esta tarde, Obama se dirigió al tema de su certificado de nacimiento echando la culpa a la prensa por prestar tanta atención a la controversia. Al entrar la sala de prensa de la Casa Blanca, estaba comentando que los networks no interrumpieron si programación por una declaración sobre seguridad sino una sobre el tema del certificado de nacimiento. Tiene razón. Y hacer este declaración es una forma de echar mas combustible a este fuego de locos Republicanos. Los “birthers” tienen una fama de ser nada mas que locos perdidos y entonces, no nos viene mal empezar la campaña con los supuestos candidatos Republicanos saliendo mucho en los medios hablando de sus dudas sobre su nacionalidad. Un amigo Republicano me dijo que deberían llamar los principios de la primaria Republicano un circo porque es lo que es.
Se puede discutir los meritos de un sistema de gobierno Presidencial como lo del EE.UU., pero no se puede decir que es aburrido. Los partidos Americanos tienen menos control que sus homólogos Españoles sobre quien pueden ser candidatos y como y cuando lo anuncian. Es mucho más caótico y en la ausencia de candidatos oficiales, los analistas y la prensa van creándoles, aunque sean pocos creíbles.
Hace unas semanas participé en una mesa sobre Wikileaks en La Semana de Comunicación de la Universidad Europea de Madrid con Fernando Schwartz (diplomático); José Manuel Calvo (subdirector de El País); Santiago Velo de Antelo (Director Revista Diplomacia); y Javier Díez (Periodista de Telemadrid y Profesor de la UEM).
Ni tocando una guitarra eléctrica nos puede distraer nuestra atención de sus palabras machistas e ignorantes. Representante Thaddeus McCotter, Republicano de Michigan muestra su solidaridad por el Presidente Berlusconi y su talento musical en este video. Tocando “I can’t get no satisfaction” de los Rolling Stones, dice que tendrá que cambiarlo porque “evidentemente la ha encontrado”. Luego advierte que perder Berlusconi seria “mal para el pueblo Italiano, mal para la Unión Europea y mal para los Estados Unidos.”
Fue un discurso en que el Presidente Obama defendió el papel del gobierno en proporcionar programas sociales y protectoras y creo que lo que me gustó mas fue las partes donde explico que gente rica como él mismo, no necesitan recortes de impuestos, sobre todo que hay que pagarlos haciendo los mayores pagar mas para cobertura sanitaria. Me gustó que deje claro que la propuesta de Rep. Paul Ryan es cruel. Me gusta mucho su defensa de esos valores. Espero que signifique que esta vez no vamos a ceder los recortes de impuestos para los más ricos a los Republicanos.
La lucha de la semana pasado sobre el presupuesto de 2011 (si, 2011) ha sido nada más que un calentamiento para algo mucho más grande y con consecuencias más profundas: el presupuesto de 2012.
Según a Ezra Klein, y estoy de acuerdo, este negociación ha sido “entre Speaker Boehner y la ala derecha conservador de su partido” y es Boehner que merece el titulo “ganador” en este negociación. Ha llegado a cortar $78.5 mil millones mas que la propuesta original de Obama o sea $38.5 mil millones mas bajo que el presupuesto del presupuesto de 2010. De hecho, es $6.5 mil millones menos que la primera oferta de Boehner—eso si, es una buena negociación por su parte. Eso no es decir que se puede satisfacer el Tea Party, su de facto líder Michelle Bachman ha dicho “$39 mil millones en cortes no es suficiente.” De nuevo, Boehner ha tenido éxito en no llegar a cerrar el gobierno, algo el él no quería pero los de Tea Party si.
Parece que vamos a ver un shutdown del gobierno federal Americano. Básicamente, los Republicanos quieren una confrontación no un compromiso ni una victoria. Eso es evidente en el hecho de que vayan haciendo sus demandas por cortes en el presupuesto mas profundos cada vez Obama y los Demócratas intentan acercar a sus demandas buscando un compromiso. Los cortes a los programas sociales son cada vez más enfocados en temas como Planned Parenthood (clinicas de salud reproductivas) y la Comision de Protecion del Medioambiente, algo muy amargo para los Democratas dado que han tenido que tragar la extensión a los recortes de impuestos para los más ricos el Diciembre pasado. Igual esta claro en la propuesta del Representante Republicano Paul Ryan que propone privatizar Medicare, el programa sanitario para mayores de 65 años y precisamente el programa que defendieron durante los negociaciones de la reforma sanitaria. Ni los Demócratas Blue Dog (los más conservadores) pueden acercar a estas propuestas.
Con la declaración “Hoy, estamos entregando los papeles para lanzar nuestra campaña de 2012” el Presidente Obama nos ha confirmado su candidatura. (ver video abajo)
En su discurso del martes 29 de marzo sobre la intervención militar en Libia, el Presidente Obama ha definido claramente su doctrina. Después de hacer una declaración obligatoria que como comandante y jefe no tiene una responsabilidad más importante que mantener la seguridad del país, explicó:
Me queda mucho mas satisfecha con la iniciativa Feminist Coming Out Day (es decir que es el día que las feministas salgan del armario) impulsada por un grupo de estudiantes de Harvard mas que el general Día de La Mujer. Me gusta porque la palabra “feminista” ha perdido mucha atracción tras años de batallas semánticas. El feminismo que pide nada más que igualdad de género. De hecho, mucha ideología feminista tiene que ver con la idea de que los hombres también sufren daños por el sexismo. Los detractores del movimiento feminista quieren pintarnos como lesbianas radicales que odian a los hombres. Algo que no puedes ser más lejos de la verdad pero sirve para que las mujeres rechacen la etiqueta y el movimiento.
Un exnovio me declaraba varios veces que las mujeres Españolas tienen plena igualdad. Por otro lado, cuando algún hombre me mostró interés en alguna colaboración de trabajo, este mismo exnovio me dijo que este solamente quería acostarse conmigo.
No me di cuenta hasta el ultimo minuto que el sábado pasado fue el National Day of Unplugging (Día Nacional de Desenchufar) en EE.UU. Viene de una organización que tiene una idea sano y en el mismo espíritu de del movimiento de slow food (comida lenta): observar un día de descanso, incluso un descanso de la tecnología.
Excelente articulo hoy de Moisés Naím en El Pais, juntando a la crítica a los medios por su obsesión con los medios sociales como al catalizador de las revoluciones en el mundo árabe. De su argumento muy bien estructurado (soy Americana en mis gustos de lectura), hay unas frases clave:
Con el nuevo año, tengo nuevos retos, entre ellos un proyecto que me apasiona: gestionando los medios internacionales por la Fundación IDEAS. Es la primera vez que entro en una colaboración, mas allá que dar conferencias, con una organización política en España.
Hay mucha celebración del Presidente Ronald Reagan hoy porque habría cumplido 100 años. En 1996 tuve la oportunidad de conocerle. Trabajaba en “the American Heart Association” y una amiga de mi jefa trabajaba por él y entonces, me ofreció una cita de ir y conocer el presidente en su oficina muy cerca del nuestro en Century City, un barrio en el centro de Los Angeles. Pues, nunca fue exactamente un fan de Reagan, pero es un símbolo de mi juventud de los 80, héroe de mi padre Republicano y ¿Cuántas veces en la vida tienes la oportunidad de conocer un presidente del EE.UU.?
Hoy ha sido un día de organizar información y algo útil que he encontrado ha sido unos calendarios de eventos internacionales de 2011:
The Economist: Our selection of events around the world
World Events Calendar – Council on Foreign Relations
La historia detrás de la famosa segunda refutación Republicana del Tea Party del discurso del estado de la unión del Presidente Obama es que fue una fabricación del CNN. A pesar de los comentarios que indicaba una brecha del partido Republicano, la verdad es que muchos Senadores y Representantes ofrecen sus opiniones con medios locales y en sus blogs, etc. y no constituye una alternativa a lo oficial de su partido. ¿Cuál era la diferencia el martes? CNN decidieron difundirlo en directo después de la refutación oficial del partido Republicano, efectivamente elevándole a un protagonismo nacional y por eso, todos los otros medios estaban obligados a hablar del tema sino emitirlo. CNN, ya esta en decline, ha fallado en su responsabilidad periodístico de informar sobre los noticias y no hacerlos.
El equipo de www.F.gov ha hecho un trabajo excepcional para el discurso del estado de la unión del Presidente Obama el martes por la noche. No es solamente una pagina dedicada al discurso llena de datos históricos y actuales, video y live streaming sino la forma de presentarlos. En la versión “enhanced” del video streaming del discurso, los visitantes disfrutaron una experiencia mucho mejor que podrían tener en el tele porque el website aportaba un slideshow de gráficos y datos adicionales hecho para acompañar el discurso. Justo después del discurso organizaron un grupo de expertos de la Casa Blanca disponible a contestar preguntas a través de Twitter, Facebook o el website. Mis ojos (y oídos) se quedaron mas allí y menos distraídos por Twitter…y sigo volviendo para mas información, imagines y video…
“El futuro es nuestro para ganar” dijo Obama en los principios de sus discurso anual “estado de la unión” el martes por la noche. A pesar de expectativas de un movimiento hacia el centro, el discurso fue una llamada a los ciudadanos Americanos a mejorar y invertir en innovación, educación y la infraestructura porque “eso es el momento Sputnik de nuestra generación.” Destacaba comparaciones con otros países como en Correa el Sur, los profesores son conocidos como ‘constructores de la nación’, China tiene el ordenador mas rápido del mundo; y Europa ha invertido en su infraestructura. Propone el argumento que en vez la luchar y competir entre los dos partidos, tenemos que unir como un país y enfocar en competir con el mundo. “El mundo ha cambiado…las normas han cambiado” nos dice.
El pasado viernes Keith Olbermann anuncio que su programa “Countdown” fue la ultima:
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Hay poca gente con la combinación de capacidad intelectual, carisma y valentía de hacer lo que ha hecho Keith Olbermann en su programa tras los últimos 8 años. Se dice ha sido un editorial cinco días al semana pero hecho en le televisión. Otros dice que esta loco y es bastante conocido que es muy difícil trabajar con él. Aun asi, es la marca que construyo MSNBC como el refugio de la izquierda en EE.UU. especialmente durante los años de la Presidencia de George W. Bush. Es admirado por sus “special comments” y aquí les dejos con algunos de mis preferidos:
El video de la entrevista esta al final del post.
Decidí estudiar ciencias políticas porque quería estudiar algo importante. Y porque es algo que me importa, soy apasionada de la política pero como analista lucho entre la pasión y el análisis más frío. Creo que hace falta los dos para ser un buen profesional en cualquier trabajo relacionado con la política. Hay que reconocer tu propia pasión personal para poder ver los temas claramente sin perder la cabeza con emoción. Igual hace falta tener pasión—porque no merece la pena hace cosas que no te apasionen.
Es quizás el mejor discurso de su carera. Además de llegar a mi corazón, me servio como una referencia de pensar sobre este incidente tan terrible y el lugar de las temas de reflexión en una democracia fuerte y sana.
Hay un nuevo recurso imprescindible para encontrar el programa adecuada: www.politicalsciencedegree.com. Incluida es una lista de universidades organizadas por estado y otra lista de las escuelas “top”, como la UCLA :-). Además, incluye enlaces a más consejos y información para los que quieren formarse en ciencias políticas.
Quería empezar los posts del año 2011 con uno sobre mis observaciones durante mi viaje a EE.UU. no sobre el acto honorifico que paso en Arizona esta mañana. La Representante Gabrielle Giffords no es muy conocido—hoy es la primera vez que he sabido algo de ella—que forma mas triste de conocer un político. Pero es así, escribiendo un post mientras vuelo desde Seattle a San Francisco para pasar mi ultima día antes de volver a España.
Empiezo con un tweet de Vicente Valles porque su pregunta pregunta me parece muy importante: “Las filtraciones de wikileaks: ¿la democracia debe ser transparente en todo, o publicar todo pone en riesgo la democracia? ¿Qué opináis?” La pregunta de un millón de dolares no tiene una respuesta sencilla. Thomas Jefferson dijo famosamente: “Prefiero no tener un gobierno y una prensa libre que un gobierno y una prensa sin libertad” y estoy de acuerdo. Como ciudadanos deberíamos valorar, defender y exigir la libertad de la prensa y medios rigorosos y críticos del gobierno. Deberíamos cuestionar los motivos de la prensa comercial con la necesidad de ganar beneficios y aprovechar del hecho de que tengamos muchas opciones y podamos consumir fácilmente un dieta de información de varios fuentes y países. En una democracia tenemos la responsabilidad como ciudadanos de mantenernos informados para que podamos ejercer nuestro derecho de votar y hacerlo con los ojos abiertos.
Todos los periodistas, analistas, opinadores están saltando para pronunciar grandes declaraciones sobre Wikileaks pero solamente hay una cosa cierta entre todo lo que se ha dicho: las revelaciones de Wikileaks marca un cambio profundo en la comunicación internacional. Me he tocado escribir algo sobre esta tema pero he estado liada con otros proyectos, incluso cambiar la programacion del curso de Comunicación Política Internacional que doy en la UEM para enfocarles en el debate sobre lo que significa a democracia, diplomacia y los medios.
Robert Gibbs cuenta a Lawrence O’Donnell la historia detrás de la rueda de prensa por sorpresa de los Presidentes Obama y Clinton el viernes pasado.
Visit msnbc.com for breaking news, world news, and news about the economy
Según a Savannah Guthrie en Meet the Press los dos tenían una reunión privado y decidieron ir a la sala de prensa después y sorprenderles. Un poco de teatro político muy bueno porque no hay nadie con la capacidad de explicar temas técnicas y complicadas de forma accesible como Bill Clinton.
Gracias a mis compañeros de UEM he podido por fin subir mi intervención en el programa HOY con Iñaki Gabilondo del 3 de Noviembre.
Lo obvio es la mala, muy mala imagen que tiene el concepto de “lobbies” aquí en España. Empece a preparar mi presentación con la intención de explicar que el hecho de organizar para representar ciertas intereses en una democracia no es necesariamente algo malo. Lo que complica la cosa en EEUU es la financiación de la campañas políticas. En el ecosistema politice, es normal que los lobbistas quieren ganar acceso a los políticos—es su deber profesional. Y en EEUU ganamos acceso a los políticos a través de donaciones a sus campañas electorales.
Notando que es “se siente bien parar, por lo menos, un ‘shellacking’ este Noviembre” Obama ha perdonado dos pavos en una tradición relativamente reciente de Día de Acción de Gracias que empezó George H.W. Bush.
Guest Post: Leo Pérez Minaya es Miembro del Comité Central, Miembro del Comité Nacional de Finanzas y Miembro del Caucus Hispánico del Partido Demócrata de los Estados Unidos de América. Pasado Vicepresidente Regional para Las Américas de Democrats Abroad, la rama oficial del Partido Demócrata fuera de los EEUU.
Hoy hace 47 años del asesinato del Presidente John F. Kennedy, poseo una biblioteca llena de libros que explican teorías y conclusiones de la muerte de Kennedy, la he estudiado desde la A hasta la Z pues siempre ha sido una obsesión para mí buscar la respuesta. Recuerdo que salía de impartir clases en la Universidad de Puerto Rico, pues hacía poco tiempo había regresado de la Universidad de Stanford donde había concluido mis estudios de postgrado de ingeniería. Un estudiante se me acerca y me dice: “Han matado al Presidente”, corrí rápido al radio del auto que tenía estacionado y recuerdo escuchar a Gilbert Mamery, dueño de radio WTIL de Mayagüez, leer directo del teletipo los mensajes que salían “en vivo”.
En su charla brillante con Rachel Maddow, Jon Stewart noto que “no se puede luchar contra la locura.” Los “midterms” fueren marcados por mucha locura desde los candidatos hasta la prensa y los anuncios políticos y en un articulo del Irish Times “Political freak show that does little credit to US democracy” que me ha pasado una amiga, la periodista hace una buena repaso por las locuras que habían pasado antes de la publicación de articulo (25 de Octubre).
Ayer escribí sobre el debate que esta pasando sobre la prensa y la objetividad en EEUU. Este video del programa de Rachel Maddow de lunes, empieza con un “game show” para ilustrar las percepciones confundidas que hay sobre los resultados en el déficit de las políticas fiscales de antiguos presidentes Demócratas y Republicanos. Republicanos han llamado tanto por la austeridad fiscal en las campañas electorales mientras han logrado fijar una percepción del partido Demócrata de “poner impuestos y gastar.” Ahora mismo, hay una lucha sobre los recortes de impuestos del Presidente Bush—los Republicanos quieren mantenerlos para todos y los Demócratas quieren mantenerlos para todos menos los que ganen $250,000 anualmente o más. Y a pesar de que la campaña Republicana ha centrado en austeridad fiscal y sobre todo bajar el déficit, quieren añadir $700 mil millones al déficit en la próxima década manteniendo este recorte de impuestos para la gente más rica.
Han sido unas semanas retrospectivas en la prensa Americana sobre la objetividad y el papel de los periodistas, empezando con el “Rally to Restore Sanity” organizado por Jon Stewart del “Daily Show” y luego la suspensión de Keith Olbermann de MSNBC por unas donaciones a tres candidatos Demócratas.
La decisión del Tribunal Supremo en enero de este año aseguro el protagonismo de dinero en los “midterms” de 2010 y la historia del presentador de MSNBC Keith Olbermann esta semana nos proporciona un ejemplo iluminador sobre el tema. La semana pasado, Olbermann dono dinero a tres candidatos Demócratas y el día siguiente las donaciones fueron relevadas dentro de días en un reportaje Politico. Olbermann fue castigado por MSNBC con unos días de suspensión sin renumeración (al final fueron 3) porque donar dinero a campañas políticas esta prohibida en la organización. Durante su suspensión, la repercusión mediática fue enorme y unos 300,000 personas firmada una petición pidiendo su reinstalación.
“Quiero verlo porque quiero saber que no es mala persona” es lo que me comento me madre (que es Democrata) hablando de la entrevista de Matt Lauer con el Presidente Bush que emitió lunes por la noche. Me parecía interesante lo que me dijo me madre porque algo dentro de mi comparte ese deseo de saber que por lo menos era humano detrás de tanta política inhumano.
Hay varios conceptos y palabras que han sido los protagonistas de los “midterms” Americanos de 2010. Este post es el primero en una serie sobre algunos de ellos y su impacto en los “midterms” y lo que podemos esperar del 112º Congreso.
El Presidente Obama hablará esta tarde y el país espero su respuesta y propuesta. Esas elecciones han sido muy complejas y hace falta un análisis mucho mas allá que “ha sido un castigo a las políticas de Obama.” Como dice el estratega Drew Westin, hay que leer los datos en 3D, o sea de una forma mucho mas compleja que blanco y negro. La práctica de la política reside en tonos de gris y no es tan fácil empaquetarlo en los “soundbites” exigidos del ciclo de prensa de 24 horas. En los días y semanas que viene eso es el deber de la administración de Obama: escuchar a su electorado y ajustar sin perder vista de sus valores.
Una amiga mía me aseguro el otro día que “California no es America” y menos mal que ha sido así en los “midterms”. Mientras los Tea Parties y Republicanos han estado celebrando por todo el país, en California han sido los Demócratas declarando victoria. Jerry Brown volverá a ser gobernador después de vencer Meg Whitman, la expresidenta de eBay y multimillonaria que ha gastado unos $150 millones en su propio campaña. Es una elección que nos muestra que el dinero no siempre puede comprar una elección.
¿Siguiendo los elecciones Americanos pero te resulta muy complejo? Pues, ¡bienvenido a mi mundo! He escrito este pequeño guía para ofrecerles unas ideas y pistas para poder poder seguir el “show” de hoy y mañana mas informado.
"La Noche", dirigido y presentado por Vicente Vallés, ha analizado este martes las elecciones legislativas de Estados Unidos con la intervención de los corresponsales de TVE y Alana Moceri, miembro de "Democrats Abroad". La sesión de control al Gobierno del Senado y el aumento de muertes en las carreteras durante el mes de octubre son otros asuntos que ha tratado el programa.
Un artículo en el Politico sobre Sarah Palin ha causado una respuesta indignada de ella (verlo abajo) por citar Republicanos anónimos expresando su reto después del 2 de Noviembre: parar Sarah Palin. Dicen que una candidatura de Palin en 2012 sería una victoria asegurado para Obama.
Ayer mis San Francisco Giants ganó su tercer partido de los cuatro del serie hasta ahora contra los Texas Rangers. Será hasta siete partidos, pero si ganamos hoy (lunes) ganamos la serie. (Go Giants!)
¿Cómo se puede hacer dinero deteniendo inmigrantes ilegales? me preguntas. La respuesta: metiéndoles en cárceles privados.
En los Estados Unidos, no es suficiente que un político tenga un buen conocimiento de las políticas y sean buenos comunicadores, también tienen que ser graciosos. Este intervención esta muy dirigida a la base Demócrata—Jon Stewart es un héroe para la izquierda y su programa es la plataforma perfecta para hablar directamente a esta gente y pedirles que voten.
No iba a escribir sobre eso, pero anoche y esta mañana he recibido unos tweets de D. Rodríguez Herrera, Subdirector de Libertad Digital y vicepresidente del Instituto Juan de Mariana, acusándome de llamar “extremista” a los que no están de acuerdo con los Democratas. Esta defiendo Gabriel Calzada del mismo Instituto Juan de Mariana, quien escribió un artículo “California should feel Spain’s pain” defendiendo la proposición “energía sucia” 23 de California la semana pasada en el Orange County Register. Cuando lo encontré la semana pasada, mandé unos tweets sobre el tema, personalmente sensible para mi porque soy de California. Además, Rodríguez Herrera me regaña por cometer un error en el nombre del Instituto Juan de Maria: en un articulo muy completo de politicalcorrection.org de Media Matters, ponen “Fundación” en vez de “Instituto”—no es mi error, pero que cuento las veces que la prensa española pone mal los instituciones o nombres de Americanos nunca terminaré este post y podría notar los errores en su inglés en los tweets, pero seguramente el Castellano en este post no es perfecto.
La campana de Jerry Brown ha aprovechado de la tecnología para mostrar que Meg Whitman, la candidata Republicana para gobernador de California, es exactamente como o sea el gemelo de Arnold Schwarzenegger, el “governator” actual.
Faltamos 8 días hasta las elecciones “midterms” y ya podemos empezar a fiar más en las encuestas. Primero, no valen nada las encuestas generales sobre la popularidad de Obama. Lo que importara el 2 de Noviembre es el resultado de cada uno de las 435 campañas de la Camera de Representantes y los 36 en el Senado.
Fui a ver “The Social Network” este fin de semana y sinceramente fui con ganas de no gustarla. Pero lo disfrute mucho empezando con la conversación que abre la película y las escenas que me recordaba de la vida universitaria Americana (lo bueno y lo malo). Realmente, es una película estupendamente hecha con actores muy buenos que nos muestra una historia bastante cliché, de hombres muy impulsados por sus egos.
Para entender los “midterms” de 2010, hay que entender la financiación de las campañas y los cambios que ha producido la decisión “Citizens United” del Tribunal Suprema en enero de este año. Básicamente, tras esa decisión, las empresas son como personas en que tienen el derecho de la libertad de expresión política y entonces, pueden gastar todo lo que quieren en comunicación política electoral.
He pasado media hora hablando con TV Intereconomia esta mañana para un documental que están produciendo sobre John F. Kennedy. La semana pasada marco 50 años desde el famoso gran debate entre Kennedy y Nixon. Aunque no volverían a hacer otro hasta 1976, este primer debate en televisión cambio las campañas políticas para siempre.
Estoy dando un curso de comunicación política internacional en la Universidad Europea de Madrid este semestre y no se puede dar un curso así sin hablar del “Modelo de Propaganda” de Chomsky y Herman de su libro de 1988 “Manufacturing Consent.”
Sin duda estamos viviendo unos tiempos muy difíciles, sobre todo los que están en paro. Lo que me destaca de lo que leo y la gente que conozco en paro es que se sienten desconectados de la sociedad por no contribuir como trabajador. Eso—la necesidad de levantarse cada día e ir a hacer su parte en el mundo, es lo que resulta más difícil que el perdido del sueldo.
No es la primera vez que un testigo en congreso sea un personaje ficticio (Elmo hizo una visita para hablar de la música en la educación.) Al final, dio una buena lección en la absurdidad de algunas actitudes en contra de la migración y la importancia de proteger todos los trabajadores, especialmente los migrantes que “sufren mucho y no tienen derechos.”
Un articulo publicado en el Daily Mail online cuenta los detalles brutales y muestra fotos de los “fiestas sangrientas” en pueblos de España y explica como todos los ciudadanos Europeos los están financiando a través de sus impuestos. No estoy en una posición de evaluar la veracidad de la investigación que ha hecho el periodista, pero es cierto que no ayuda la imagen de España para el turismo.
“Tax and spend” (tasar y gastar) es la etiqueta preferida de los Republicanos para caracterizar las políticas fiscales de los Demócratas. Es uno de los grandes ejemplos del famoso “framing” que simplifica un argumento en un “soundbite” resonante. El partido Republicano cree religiosamente en los recortes de impuestos como casi la única forma de estimulo económico. Y, claro—nadie le gusta pagar impuestos, entonces, es una política popular y es muy difícil construir un argumento bonito para subirlos.
“Nuestro nombre, Cordoba, fue insprirado por la ciudad en España donde Musulmanes, Cristianos y Judíos convivieron en la Edad Media durante un época de gran enriquecimiento cultural creado por los Musulmanes. Nuestra iniciativa pretende cultivar un entendimiento entre todos los religiones y culturas.”
Aunque los “midterms” faltan el glamour de la campaña presidencial, no faltan luchas y grandes debates. Los debates son futbol para los fanáticos de la política y por desgracia el debate Senatorial de California entre la Senadora Demócrata Barbara Boxer y Republicana Carly Fiorina es probablemente lo más grande que vamos a ver en este otoño, y no solamente porque fue entre dos mujeres.
Hay dos argumentos que he oído repetido a favor de convocar las primarias: (1) es una forma de aumentar la participación en el proceso, haciéndolo más Democrática y (2) atrae la prensa. Este argumente simple muestra una vista muy idealista de las campañas primarias mostrando una falta de conocimientos y experiencia. Cualquier responsable de una campaña primaria debe tener una idea mucho mas compleja del este proceso y entrar en el con sus ojos bien abiertos.
En EEUU, los partidos existen para cazar y desarrollar talento; formar y apoyar equipos de campaña; captar y distribuir financiación; organizar primarias, y mantener una estructura de activistas y líderes en todos los estados. Aunque lidera el partido, Obama no es el presidente del partido sino Tim Kaine, exgobernador de Virginia y aunque Michael Steele es el presidente del Partido Republicano eso no significa que es el líder de la oposición como aquí en España. Steele cuenta entre varios líderes que representen el partido Republicano en este momento: John Boehner, líder de la minoría en la camera de representantes y Mitch McConnell, el líder de la minoría en el Senado.
En nuestro sistema presidencial en EEUU, votamos candidatos individuales y no partidos. Se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en los dos poderes donde se llegan los cargos por elecciones–el ejecutivo y el legislativo–es esencial entender que no tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes de su país, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo voté con esta papeleta, que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California. No nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008 ni el gobernador del estado, pero en 2010 estamos ya en campaña del Senado (Boxer vs. Fiorina) y Gobernador (Brown vs. Whitman). Los representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6. Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una elección pero solo un tercio del senado.
• ailing (troubled, sick)
• Air Force One (the President’s plane)
• allegation (formal accusation)
• antics (ludicrous acts done for amusement)
• anti-incumbent (against current officeholders)
• asset (useful or valuable property)
• avert (avoid)
• backtrack (retrace one’s course, go backwards)
• bail out (financial rescue)
• bastions (group that defends a principal)
• beleaguered (beset by trouble or difficulty)
• bemoan (regret strongly)
• bestowing (giving)
• bide one’s time (wait, endure)
• blast (criticize loudly and strongly)
• blatantly (in an obvious way)
• blow back (damage one receives in return for an aggressive action)
• blunders (mistakes)
• boiling point (being highly angry or excited)
• brainchild (idea)
• breakthrough (discovery or productive insight)
• bruising fight (violent fight)
• burden (difficult concern)
• call play by play (sports commentary)
• call the shots (rule, make all the decisions)
• campaign stunt (campaign action meant to get publicity)
• clamor(loud demands)
• confidence motion (censure motion)
• counterparts (people who share the same function as other people)
• crack down (enforce a law more stringently)
• cronies (friends appointed to positions of authority)
• crushed (defeated)
• deal breaker (issue which causes a relationship to fail)
• deeply rooted in (deep ties or history with)
• defeated (win against)
• don’t ask don’t tell rule (a US defense directive that allows gay and bi-sexual people to serve in the military and that their superiors won’t ask if they are and they won’t tell.
• draft (write a preliminary outline)
• eke out (make by laborious means)
• endangered (in danger)
• expense (money spent)
• feat (notable achievement)
• felony (serious crime)
• foot-dragging (deliberately delaying or moving slowly)
• forged (shaped)
• fraud–tainted (marked by deception)
• galvanize (stimulate action)
• get out of the way (move to not obstruct or hinder)
• go rogue (cease to follow orders)
• GOP (Grand Old Party=Republican Party)
• grease the wheels (clear the way)
• halt (stop)
• hands off (not involved)
• have your work cut out for you (have difficult work ahead)
• hung parliament (unable to make a decision)
• in over one’s head (in a more complex situation than one can understand)
• incumbent (official who holds the office)
• keep at bay (keep at a distance)
• lackadaisical (lacking in spirit or liveliness)
• lashed out (attacked)
• leaned in(incline towards)
• learning curve (time needed to learning something new)
• liability (disadvantage)
• Lincoln bedroom (a room at the White House best known as a guest room used by presidents to reward friends and political supporters.)
• litigation (a legal proceeding in a court)
• loopholes (ambiguity in the law that makes it possible to evade it)
• main street (any small town, regular or ordinary people)
• making the rounds (being distributed to the usual list of people)
• malfeasance (wrongful conduct by a public official)
• mandate (authority)
• midterm (elections in the United States in which members of United States Congress (including all 435 seats in the United States House of Representatives and full terms for 33 or 34 of the 100 seats in the United States Senate), and some state legislatures & governors are elected)
• mince words (restrain oneself in a conversation)
• much sought after (greatly desired)
• off the mark (inaccurate)
• old guard (faction unwilling to accept new ideas)
• oust (to remove from office)
• out in force (out exerting influence)
• out of pocket (cash spent that won’t be reimbursed)
• outcome (result)
• outpolled (defeat in a poll)
• oversight (supervision)
• papering over that (concealing or hiding something)
• pettiness (narrowness of mind or ideas)
• phony (fake, false)
• pick up the slack (move faster, work harder)
• played from his gut (acted by instinct)
• plight (difficult situation)
• pocketbooks (wallets)
• poised (ready for action)
• pork-barrel deals (legislative appropriations to ingratiate legislators with their constituents.
• portray (make a portrait of)
• poster child (someone who is prototypical of something)
• prevailed (won)
• pundits (someone who gives opinion in the media)
• push a story (promote)
• reign (predominate, have authority)
• revamp (change)
• root out (find and eliminate)
• run the gauntlet (do something very challenging)
• run up (escalate)
• runoff (a second election to resolve an earlier one that didn’t produce a winner)
• seize (take or capture by force)
• senator-elect (a recently elected Senator who hasn’t yet officially taken office)
• shout out (greeting or acknowledgment)
• shrewd (astute)
• slip (mistake)
• slipping steadily in popularity (losing popularity)
• slur (insult)
• speak your mind (state one’s thoughts or opinions openly)
• spin (twist and turn to give an intended interpretation in the media)
• spotlight (make visible or prominent)
• squabble (argue)
• stand more than a snowball’s chance of winning (abbreviated version of «a snowball’s chance in hell» meaning no chance at all)
• stick one’s neck out (took a risk)
• stump for (travel through a district and make political speeches)
• surmount (overcome)
• tabloids (yellow, sensationalist journalism)
• take on (assume, undertake)
• take some of the flack (take some of the criticism)
• the straw that broke the camel’s back (A small and seemingly insignificant addition to a burden that renders it too much to bear)
• thin-skinned (quick to take offense)
• tied (equal score in a contest)
• tokenized (to be made insignificantly small and symbolic)
• too close to call (when there is no clear winner)
• topple (cause to collapse)
• trailblazer (pioneer)
• turnaround (reversal)
• underdog (expected to lose)
• undertake (promise to do or accomplish)
• unemployed (doesn’t have a job)
• uprising (rebellion)
• upside (positive side, advantage)
• vented (complained)
• viable (feasible)
• weigh in (give an opinion)
• whip up (arouse or excite)
• withdraw (retire)
• withstood (resist)
• zero in (focus on)
Ayer tuve el placer de participar como profesora en el curso de verano de la Universitat de Barcelona “Como triunfar en la política”. Mi ponencia se titulaba “La campaña de Obama. Un antes y un después.” en lo cual he hablado del corazón de la campaña, la participación de activistas aumentada por un buen uso de las nuevas tecnologías. Todo lo que se hace en una campaña tiene que tener un fin en común: ganar votos. Parece básico pero es muy fácil perder la vista de eso en los momentos duros de la campaña.
El derrame de petroleo ha provocado un debate sobre la autoridad del gobierno con las grandes multinacionales. Es un debate que hasta hace poco, los Republicanos ganaba siempre con el framing muy sencillo de Reagan: “gobierno es el problema” y la sabiduría convencional que esta más o menos generalizado en EEUU de un gobierno pequeño y creencia absoluta en la magia del equilibrio natural que hay en los mercados libres.
Magazine no es la revista donde vamos normalmente para revelaciones políticos,
pero en un articulo que salio ayer online y no saldrá en su edición imprenta
hasta viernes, Michael Hastings ha profundizado nuestro conocimiento de General
Stanley McChrystal (comandante de todas las fuerzas armadas en Afganistán de
EEUU y OTAN) y su estrategia en Afganistán, conocido por el acrónimo “COIN” o
sea contrainsurgencia. Los dos, él y su estrategia, no han salido muy favorable,
sobre todo él por criticar de forma grosera sus jefes y colegas, incluso el
Presidente Obama y Vicepresidente Biden.
Un sistema con primarias tiene sus ventajas y desventajas. La lucha interna es muchas veces mas visceral y durante esa lucha sale mucha munición para el futuro oponente del eventual candidato. La campaña de la Senadora Barbara Boxer ha reconocido el buen video de Tom Campbell, uno de los oponentes de Carly Fiorina en la primaria Republicana, y lo han reciclado…
Este foto—hecho por un amigo mío Ron Otto durante su viaje a Michigan—capta muy bien el ambiente electoral en contra de lo cargos políticos. Además, nos recuerda que en EEUU cada político voto como quiera y los votos son públicos. En campaña puede ser una debilidad de los que ocupan actualmente el cargo—este año sobre todo porque mas fuerte del ambiente en contra de los “incumbents” es el ambiente que cuestiona la autenticad de su afiliación con el partido.
Eso es el reto de la nueva plataforma de networking política que esta lanzando ahora mismo. La idea es conectar políticos con ideologías parecidas y luego ellos con posibles donantes y esta empresa de Seattle Washington, cuenta con James Carville y Frank Luntz como miembros del consejo.
Puedes verlo aquí y apuntar para ser un beta tester.
Tengo que admitir que me he
enterado de los titulares
Zapatero hoy, pero tengo una buena excusa: tengo mi madre aquí de visita de
California.